УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021г. город Братск 

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М., 

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «АТК», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «АТК», ООО УК «Гидростроитель», ООО «Иркутскэнергосбыт», КУМИ г. Братска, в котором просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: (адрес), установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом равной ?, за ответчиком размер доли ?, обязать ООО «АТК», ООО УК «Гидростроитель», ООО «Иркутскэнергосбыт», КУМИ г. Братска выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному расчету.

В обоснование искового заявления указано, что истец с (дата)г. состоит на регистрационном учете в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Также, в данной квартире зарегистрирован и проживает наниматель жилого помещения – ФИО3. В производстве Падунского районного суда имеются решения об определении порядка оплаты коммунальных услуг. (дата) погибла ФИО, (дата).р., ранее состоящая на регистрационном учете по данному адресу. Сейчас по данному адресу имеют постоянную регистрацию наниматель жилого помещения – ФИО3 и ФИО2

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО УК «Гидростроитель» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в настоящее время считает необходимым определить порядок оплаты по ? доле в отношении ФИО2 и ФИО3 

Представители ответчиков ООО «АТК», ООО «Иркутскэнергосбыт», КУМИ г. Братска, ООО «БКС» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО УК «Гидростроитель», ООО «АТК», ООО «Иркутскэнергосбыт», КУМИ г. Братска, ООО «БКС», будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки №, выданной ООО «БКС» (дата), по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО3 (наниматель), ФИО2 (внучка).

Решением (адрес) от (дата)г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «АТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2 соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО3 соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения.

Общество с ограниченной ответственностью «АТК», Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обязаны заключить отдельные соглашения с ФИО2, ФИО3, ФИО, определяющие порядок и размер их участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес) выдать ФИО2, ФИО3, ФИО отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Как следует из справки представленной ОНД и ПР по (адрес), (дата) произошел пожар в надворной постройке, расположенной по адресу: (адрес). В результате пожара огнем уничтожена надворная постройка. Общая площадь пожара 12 кв.м. Погибла ФИО1, (дата) г.р. 

Согласно свидетельству о перемене имени №, ФИО2, (дата) г.р., переменила имя на ФИО2, о чем (дата) составлена запись акта о перемене имени №.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что в жилом помещении по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоят ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, имеют равные права и обязанности в отношении указанной квартиры, в том числе, обязанности по несению расходов за жилое помещение, коммунальные услуги, обслуживание жилья и электроэнергию. 

В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру между истцом и ответчиком не достигнуто. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Таким образом, по мнению суда, исковые требования ФИО2 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ответчиков ООО «АТК», ООО «БКС», ООО УК «Гидростроитель», ООО «Иркутскэнергосбыт», КУМИ г. Братска заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Необходимо определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: (адрес), определив ФИО2 размер оплаты - 1/2 доля приходящейся на нее от общей площади жилого помещения, ФИО3 - 1/2 доля приходящейся на нее от общей площади жилого помещения; обязать ответчиков ООО «АТК», ООО «БКС», ООО УК «Гидростроитель», ООО «Иркутскэнергосбыт», КУМИ г. Братска с учетом предоставленных им полномочий, заключить отельные соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО2 и ФИО3, на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: (адрес).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «АТК», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2 соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО3 соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АТК», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель», Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес), Общество с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис» заключить отдельные соглашения с ФИО2 и ФИО3, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес) выдать ФИО2 и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева