Дело № 1-607/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Орловой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шумской А.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО14 его защитника – адвоката Шавриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего оператором котельной в 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом г. Перми по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб., постановлением 

<

адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 20% заработной платы, на основании постановления 

<

адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района г. Перми по 

<

данные изъяты> УК РФ (с учетом приговора 

<

адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> коп.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО16 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через мессенджер «

<

данные изъяты>», заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуану), в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел со своей банковской карты сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. После чего ФИО2 получил на свой мобильный телефон фотоизображение с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в лесной массив, расположенный в 400 метрах от остановочного комплекса «

<

данные изъяты>», где на расстоянии около 300 метров от тропы приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном (до постоянного значения) виде 80,3 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего стал его незаконно хранить без цели сбыта в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО3 №7

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, возле заправочной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, после чего ФИО2 и указанный автомобиль доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., в ходе досмотра автомобиля, из его багажника изъята сумка черного цвета с пакетом, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 80,3 гр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> заказал для личного потребления наркотическое средство в Интернет-магазине через мессенджер «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> используя сотовый телефон, который утопил, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел со своей банковской карты 

<

данные изъяты>» сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. После получил уведомление о месте нахождения наркотического средствами с координатами, которые ввел в приложении «Яндекс Карты», наркотическое средство забрал в лесном массиве в районе остановки «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>». Приобретенное наркотическое средство хранил в сумке из-под ноутбука в багажнике автомобиля, принадлежащего его сожительнице ФИО3 №7 За несколько дней до задержания часть наркотического средства употребил. ДД.ММ.ГГГГ поехал на автомобиле к знакомому ФИО3 №6, у заправочной станции «

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники ДПС, доставил в отдел полиции по 

<

адрес>, где провели его личный досмотр, досмотр автомобиля, взяли объяснение. Тем сотрудникам, которые его доставили в отдел наркоконтроля, он сообщил, что в багажнике автомобиля имеются наркотические средства. После освобождения от наказания употребляет наркотическое средство марихуану с целью снятия головных болей, наркозависимым себя не считает.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, решил приобрести и употребить наркотическое средство, с этой целью с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, в приложении «

<

данные изъяты>», где нашел магазин, название которого не помнит, заказал наркотическое средство каннабис (марихуану) (т. 1 л.д. 202-204).

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил, указал, что вспомнил о приобретении наркотического средства с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого из автомобиля. С обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен, свое объяснение от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Кроме собственных изобличающих показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки оперативной информации организовано ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2. Он (ФИО3 №1) находился в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, и ожидал указаний. Около ДД.ММ.ГГГГ мин. в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю доставлены ФИО2 и ФИО3 №6. Для проведения личного досмотра указанных лиц и досмотра задержанного под управлением ФИО2 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, он пригласил понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 у него изъяты мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», информации в сфере незаконного оборота наркотических средств в мобильных телефонах обнаружено не было. После принято решение о досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>». На вопрос о том, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, ФИО2 ответил, что не помнит. В ходе досмотра автомобиля в его бардачке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в багажном отделении - сумка из-под ноутбука с полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятые предметы и вещества упакованы в бумажные конверты, которые заклеены и опечатаны, заверены подписями должностных лиц. После проведения досмотра у ФИО2 принято объяснение, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался (т. 1 л.д.182-185).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3, сообщивших аналогичную свидетелю ФИО3 №1 информацию о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, изъятии из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 178-180, 174-177).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4, участвовавшего в качестве понятого и в чьем присутствии в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: 

<

адрес>, произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого из водительской двери изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», из багажника – полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 143-145).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, указавшего аналогичные свидетелю ФИО3 №4 обстоятельства участия в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», обнаружения и изъятия из него мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», полимерного пакета с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 139-141).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6, из которых следует, что ФИО2 является его знакомым, помогает ему ухаживать за больной матерью. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением последнего остановлен сотрудниками ДПС у заправочной станции «

<

данные изъяты>» в районе «

<

данные изъяты>». После чего произведен его личный досмотр, запрещенных веществ у него не обнаружено. Он наблюдал, как сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» сумку с пакетом (т. 1 л.д. 193-195).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №7, из которых следует, что она является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ФИО2 вписан в страховку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял ее автомобиль, о чем поставил ее в известность (т. 1 л.д. 83-84).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому переданы материалы, отражающие результаты ОРМ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 4-5);

рапортом о разрешении проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю (т. 1 л.д. 6);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ минут, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 16);

протоколом получения образов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 отобраны образцы буккального эпителия, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 27);

справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым предоставленное на исследование вещество, массой 80,3 гр., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-25, 102-103);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, поступившим после физико-химической экспертизы, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 109-110);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, установлено наличие приложения «

<

данные изъяты>», также осмотрены конверты со смывами рук, срезами ногтевых пластин ФИО2, целостность конвертов не нарушена (т. 1. л.д. 120-132);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью хода и результатов досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; на видеозаписи зафиксировано, что из указанного автомобиля изъята сумка черного цвета из-под ноутбука, в которой находится полимерный пакет с содержимым внутри (т. 1 л.д. 150-152);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверты с первоначальной упаковкой от наркотического средства, конверт с образцом буккального эпителия ФИО2, целостность конвертов не нарушена (т. 1 л.д. 163-166);

заключением эксперта №, согласно которому на пакетах, изъятых из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы пота, произошедшие от ФИО2 (т. 1 л.д. 157-166).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО2 в совершении преступления помимо его изобличающих показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 о ходе и результатах проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, изъятии из его автомобиля наркотического средства, свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №7, подтвердивших факт владения ФИО2 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №4 и ФИО17, в присутствии которых при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>» изъято наркотическое средство, а также письменными доказательствами: протоколом досмотра автомобиля, протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован ход и результаты досмотра автомобиля, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства, заключением эксперта о принадлежности биологических следов на первоначальной упаковке от наркотического средства ФИО2.

Проведенные по делу экспертные исследования соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в орган расследования для использования в процессе доказывания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, исследовались в судебном заседании, утвержденной совместными приказами МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 80,3 гр., превышает 6 гр., и поэтому относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам (Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Также в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» наркотического средства, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо его незаконно хранило.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО2 с помощью своего мобильного телефона возмездным способом приобрел наркотическое средство, хранил его в автомобиле около двух недель, то есть фактически длительное время владел наркотическим средством, распоряжался им.

Суд признает ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку наркотическое средство изъято у ФИО2 после задержания, добровольной выдачи наркотического средства и, как следствие, наличия оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче после задержания изобличающих себя объяснений и показаний, в том числе, о времени, способе приобретения наркотического средства, орудии преступления, которые не были ранее известны органам дознания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, благодарственных писем за активную гражданскую позицию в различных сферах, состояние здоровья подсудимого, обусловленное травмой головы и наличием хронического заболевания, оказание посильной помощи матери ФИО3 №6, страдающей тяжелым заболеванием.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, оформленной в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, нет, так как ФИО2 задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия, направленного на раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, сообщение о совершенном преступлении сделано ФИО2 не добровольно.

Причин для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) нет, поскольку как в настоящее время, так и на момент совершения преступления ФИО2 являлся трудоспособным, не был лишен возможности обратиться за медицинской помощью, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие их отнести к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, что не противоречит материалам уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства преступного деяния, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, по предыдущему и настоящему месту работы, месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется положительно, проявляет социальную активность, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Сопоставив указанные сведения о характере и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести со сведениями о личности подсудимого, смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств может быть признана исключительной в соответствии со ст. 64 УК РФ, а цели наказания могут быть достигнуты с применением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы - в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В связи с назначаемым видом наказания правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ нет.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, определенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном п. 3, 5, 6 ч. 3, ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о судьбе мобильных телефонов ФИО2 марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», на которые на основании постановления 

<

адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, суд полагает необходимым арест отменить и вернуть сотовые телефоны по принадлежности ФИО2, поскольку они не являлись орудиями совершения преступления.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, imei № принадлежащий ФИО3 №6, изъятые в ходе его личного досмотра, следует вернуть собственнику.

Мобильный телефон телефона «

<

данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, отыскания места нахождения тайника с наркотическим средством, признается средством совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства. В связи с этим, оснований для возвращения данного мобильного телефона собственнику не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Пермский муниципальный округ Пермского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные данным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного основного наказания в виде ограничения свободы с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО20 наказание в виде принудительных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием в доход государства 10% заработной платы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО2 ФИО21, уголовное дело №, код ОКТМО №, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №, УИН №.

По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осужденного ФИО2 ФИО22 к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei: № марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета, imei 1: №, imei 2: №; марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, imei 1: №, imei 2: №, отменить.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Мобильный телефон телефона «

<

данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конверт с образцами буккального эпителия ФИО2 ФИО24, конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить на хранении в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по г. Перми до разрешения выделенного уголовного дела №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei: 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, imei 1: №, imei 2: №, хранящиеся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – вернуть собственнику ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, imei 357265/99/042158/6, хранящиеся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по г. Перми – вернуть собственнику ФИО3 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; конверт с образцами буккального эпителия ФИО3 №6, конверт со смывами с ладоней рук ФИО3 №6, конверт со смывами ладоней рук ФИО2 ФИО25 конверт со срезами ногтевых платин ФИО2 ФИО28 хранящиеся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по г. Перми – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Орлова Э.А.