Дело № 2-135/2020

50RS0036-01-2019-006027-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., 

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 519949,02 руб., просроченных процентов 81252,72 неустойки 21185,77 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 9423,88 руб. В обоснование иска указано, что 

<

дата> стороны заключили договор на предоставление кредитной карты, указанный договор заключен в результате оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 520000 руб. под 23,9% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 622387,51 руб., из которых: 519949,02 руб. основной долг, просроченные проценты 81252,72 руб., 21185,77 руб. задолженность по неустойке. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту № с лимитом 520000 руб. под 23,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга. Пунктом 2 индивидуальных условий предусматривается, что срок уплаты обязательного платежа устанавливается в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик ознакомился и обязался выполнять, обязательный платеж включает в себя часть основного долга, а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного долга.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 03.10.2019г. составляет 622 387,51 руб., из которых: 519949,02 руб. основной долг, просроченные проценты 81252,72 руб., 21185,77 задолженность по неустойки (л.д.34-42). Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 171,56 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте № от 09.07.2018г. в размере 622387,51 руб. (основной долг 519949,02 руб., просроченные проценты 81252,72 руб., неустойку 21185,77 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9423,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2020г.

Судья