1-194/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Васильевой Г.В., 

с участием 

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адрес, Уфа, 

<

адрес> увидел как его знакомый Потерпевший №1 расплачивается за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» и зная пин код карты, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение, находящихся на лицевом счете Потерпевший №1, № денежных средств, то есть чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 

<

адрес> т. Уфы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит его преступных действии, тайно похитил из барсетки оставленной без присмотра Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

С целью реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 19| часов 43 минут ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на кражу чужих денежных средств, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь в продовольственном магазине ИП «ФИО5» расположенного по адресу 

<

адрес> незаконно осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего в этот же день около 20 часов 43 минут в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно произвел снятие денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут находясь в магазине АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, купил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись похищенной банковской картой Потерпевший №1, тем самым причинил последнему значительный материальный на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6, поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное спобоствование расследованию данного преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание является рецидив преступления. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, лишь назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в действиях ФИО1 имеет место быть рецидив.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, учитывая совокупность вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вене. 

Поскольку вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 доказана полностью, гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 48 980 рублей, подлежит удовлетворению. 

Учитывая совершении ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий для реализации преступного умысла, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович