Дело № 2а-360/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 04 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО2,

опекуна ФИО3, действующей на основании постановления №*** от дд.мм.гггг,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, дд.мм.гггг рождения, зарегистрированному по адресу: УР, 

<

***>, об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в дд.мм.гггг. Осужден по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики дд.мм.гггг по 

<

***> УК ПФ к 

<

***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

***>. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 находился в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы закончился дд.мм.гггг. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у административного ответчика истекает 26 января 2024 года. Согласно приговору у ФИО2 наличествует особо опасный рецидив. 

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, является инвалидом 

<

***>. 

С учетом того, что по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг преступление ФИО2 совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения административный истец считает необходимо установить административные ограничения в виде явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 и опекун ФИО3, действующая на основании постановления №*** от дд.мм.гггг, попросили назначить административные ограничения с учетом, того, что ФИО2 работает как в дневное, так и в ночное время.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО2 осужден по 

<

***> УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 

<

***> лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. Согласно справке Минюста России от дд.мм.гггг отбывал срок наказания в местах лишения свободы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы закончился дд.мм.гггг. 

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ).

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Преступление, за которое осужден ФИО2 приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Из указанного приговора в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, исходя из материалов дела, судимость по указанному приговору в отношении ФИО2 будет погашена 26 января 2024 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора на основании ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика, соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в ночное время. 

Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона №64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказанию. В связи с чем, ФИО2 следует установить срок административного надзора до дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с окончанием срока административного надзора – 26 января 2024 года. 

Установить в отношении него следующие административные ограничения: 

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; 

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Шуравин А.А.