Дело № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 22 августа 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко И.А.,

при секретаре Фазуловой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 17.06.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих установленных судом обстоятельствах: 

18.04.2019 года, около 00:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где между ним и О.С.В. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Горчаковский, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О.С.В., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, нанес последнему три удара кулаком в область лица, от чего тот потерял равновесие и упал на пол, после этого нанес еще один удар кулаком в область лица О.С.В.. Затем последний поднялся с пола, с целью избежания продолжения конфликта, и пошел на кухню, а Горчаковский проследовал за ним, толкнул О.С.В., отчего последний вновь упал на пол, после чего нанес лежащему на полу О.С.В. два удара ногой, в область ребер.

В результате умышленных действий ФИО1, О.С.В. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта, данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека, и квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Он согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного деянием вреда. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела не установлены. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера вида наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, и соблюдения условий ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из материалов дела установлено, что Горчаковский ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым характеризуется в целом удовлетворительно.

В судебном заседании Горчаковский пояснил, что удары наносил из-за возникшего у него с потерпевшим конфликта. На следующее утро после произошедшего вызвал скорую помощь. В последующем навещал О.С.В. в больнице, оплачивал приобретение лекарств и продуктов потерпевшему, принес ему свои извинения, они примирились. Свое состояние здоровья описывает как удовлетворительное, указывая лишь 

<

данные изъяты>, на учетах у врачей не состоит. Трудоспособен, психически здоров.

Потерпевший в своих показаниях и в телефонограмме указывал, что гражданский иск заявлять не будет, он примирился с подсудимым, тот принес ему свои извинения, он его прощает, претензий не имеет. Последствий для здоровья от полученных телесных повреждений в настоящее время нет.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершил оконченное тяжкое преступление против жизни и здоровья. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судо относит -совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в приобретении необходимых лекарств и продуктов в период нахождения потерпевшего в стационаре. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирением с потерпевшим, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного. 

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с данными о личности подсудимого и обстоятельствами совершенного преступления.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией закона без альтернативы, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного. Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное и применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, постоянное место жительства и работы, удовлетворительные характеристики подсудимого, отсутствие у него судимостей, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить данное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая возможность исправления его без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированного государственного органа. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 способствующие его исправлению обязанности, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья: 

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять указанного в приговоре постоянного места жительства и места регистрации; 

-своевременно являться на регистрацию в установленные сроки к инспектору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не реже 2 раз в месяц,

-не совершать административные правонарушения. 

Контроль за поведением условно осужденного Горчаковского возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области». 

Подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья Т.А. Букреева