18RS0027-01-2024-001658-65 Дело № 2-1128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к К.М.И. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее - истец) обратилось в Увинский районный суд УР с иском к К.М.И. (далее - ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору ***, заключенному между Национальным банком «***» с К.М.И. ***, права требования по которому на основании договора уступки прав (требований) от 12 марта 2019 года перешли к истцу, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 15 июля 2012 года по 14 апреля 2014 года в размере 61931,97 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 17 июля 2018 года по 14 января 2019 года в размере 151946,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5338,79 руб. 

Требования обоснованы тем, что 15 июля 2012 года между Национальным банком «***» и К.М.И. в офертно-акцептной форме заключены договоры *** (кредитный договор) и *** (договор о расчетной карте). Договор о расчетной карте заключен на условиях предоставления лимита разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10% годовых. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 

12 марта 2019 года НБ «***» и АО «***» заключен договор уступки прав (требований) ***-УПТ, на основании которого права требования по кредитному договору перешли АО «***». 

12 марта 2019 года АО «***» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого права требования по кредитному договору перешли ООО «СФО Аккорд Финанс».

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

Ранее в судебном заседании ответчик К.М.И. иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что *** между НБ «***» и К.М.И. заключен договор о кредитной карте *** с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,1% годовых (0,14% в день).

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5% от задолженности, но не менее 500 руб. в соответствии с тарифным планом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** состоит из: задолженности по просроченному основному долгу за период с 15 июля 2012 года по 14 апреля 2014 года в размере 61931,97 руб.; задолженности по просроченным процентам за период с 17 июля 2018 года по 14 января 2019 года в размере 151946,76 руб.

12 марта 2019 года НБ «***» и АО «***» заключен договор уступки прав (требований) ***-УПТ, на основании которого права требования по кредитному договору перешли АО «***». 

12 марта 2019 года АО «***» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого права требования по кредитному договору перешли ООО «СФО Аккорд Финанс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, тарифным планом окончательный срок возврата кредита и процентов определен периодом 36 месяцев, при последнем платежей производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа.

Если обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, действия должника, свидетельствующие о признании части долга (периодического платежа), не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании задолженности в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Последней датой, когда ответчик воспользовался кредитной картой, является 14 апреля 2014 года. 

Таким образом, срок исковой давности истек 26 мая 2017 года, с учетом даты внесения очередного платежа 25 числа согласно тарифному плану.

Вынесенный мировым судьей 05 марта 2021 года судебный приказ по делу *** отменен 25 июля 2021 года по заявлению ответчика. 

С исковым заявлением истец обратился в суд 14 июня 2024 года путем направления иска посредством почтовой связи. Обращение в суд с иском имело место по истечении 6 месяцев с даты отмена судебного приказа и более 3 лет с даты окончания установленных кредитным договором ежемесячных платежей, в том числе, с учетом прерывания срока на судебную защиту с 22 февраля 2021 года – дата направления в суд заявления о выдаче судебного приказа по 25 июля 2021 года.

Таким образом, обратившись в Увинский районный суд Удмуртской Республики с иском 14 июня 2024 года истец пропустил срок исковой давности. 

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд. 

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс», ИНН ***, к К.М.И. Ивановичу, ИНН ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 213878,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5338,79 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья С.Н. Торхов