копия

Уголовное дело № 1-356/2023 (№ 12301040010000283)

УИД 24RS0040-01-2023-003139-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малининой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Дудкиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., работающего ... в ООО «...», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

12 мая 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около входа в магазин «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле банковскую карту ... № на имя Д.С., которую похитил с целью хищения денежных средств с банковского счета.

В период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 44 минут 12 мая 2023 года ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Д.С. и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись имеющейся у него вышеуказанной банковской картой, осуществил незаконный доступ к банковскому счету № открытому в отделении ...», расположенному по адресу: 

<

адрес>, путём бесконтактной оплаты товаров, произвёл незаконные транзакции по счету указанной банковской карты, тем самым тайно в рамках единого умысла, в указанный период времени, похитил с указанного банковского счёта денежные средства, путём прикладывания банковской карты к считывающему терминалу в магазинах города Норильска 12 мая 2023 года:

в 10 часов 11 минут в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 900 рублей;

в 10 часов 11 минут в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 329 рублей;

в 10 часов 22 минуты в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: 

<

адрес> на сумму 790 рублей;

в 10 часов 39 минут в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: 

<

адрес> на сумму 999 рублей;

в 10 часов 39 минут в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: 

<

адрес> на сумму 999 рублей;

в 10 часов 39 минут в магазине «...», расположенном в ... по адресу: 

<

адрес> на сумму 123 рубля; 

в 10 часов 44 минуты в магазине «...», расположенном в ... по адресу: 

<

адрес> на сумму 890 рублей, а всего в рамках единого преступного умысла тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 030 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил преступными действиями Д.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что возвратил похищенные денежные средства, а также компенсировал причиненный моральный вред, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12 мая 2023 года около 10 часов 00 минут после работы пришел в магазин «...», расположенный по адресу 

<

адрес>, при входе в магазин увидел на земле банковскую карту серого цвета, подобрал её и положил в карман, так как подумал, что на ней имеются денежные средства. В магазине у него возник умысел расплачиваться данной банковской картой в магазинах г. Норильска, поскольку он знал, что при покупке до 1 000 рублей пин-код от карты вводить не нужно. В магазине «...» он расплатился за продукты питания данной банковской картой на общую сумму 900 рублей, далее пошел в магазин «...» расположенный по адресу ... где также расплатился за продукты питания вышеуказанной банковской картой, на общую сумму 329 рублей. После чего направился в салон сотовой связи «...», по адресу 

<

адрес> где приобрел сотовый телефон за 790 рублей, далее прошел в салон сотовой связи «...», где приобрел флеш-карту на сумму 890 рублей. Найденную банковскою карту оставил в ... где именно сказать не может. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в сумме 10 000 рублей, а также будет перечислять потерпевшей денежные средства в сумме 5 000 рублей каждый месяц в течение полугода, обязуется впредь не совершать преступлений (л.д. 76-78, 84-86,102-104). 

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, протокола явки с повинной от 23 мая 2023 года, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № (л.д.69), а также протокола проверки показаний на месте от 21 июня 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на место, где нашел банковскую карту, а также на места, где совершал покупки с использованием найденной банковской карты (л.д. 87-94), его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый. 

Так, согласно оглашенным государственным обвинителем с согласия участников процесса показаний потерпевшей Д.С. у неё была открытая банковская карта ... № по адресу: 

<

адрес>, номер счета №. 12 мая 2023 года около 06 часов 20 минут она вышла из своего дома, направилась в продуктовый магазин «...», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине приобрела чай, стоимостью 259 рублей, расплатилась вышеуказанной банковской картой, которую носила в кармане куртки бежевого цвета, после оплаты, карту положила обратно в карман, вышла из магазина, пошла на остановку около 

<

адрес>, там села в служебный автобус. Около 07 часов 00 минут приехала на работу по адресу: 

<

адрес> прошла на свое рабочее место. Около 10 часов 00 минут ей на абонентский номер стали приходить смс-сообщения с номера № о том, что с принадлежащей ей банковской карты списаны денежные средства, а именно произведены покупки в различных магазинах города Норильска. Увидев, стала искать свою банковскую карту, но поняла, что потеряла её, сразу заблокировала карту через мобильное приложение «...», после чего обратилась к сотрудникам полиции и написала заявление. Согласно справки по операциям ...» №, с банковской карты были совершены операции 12 мая 2023 года на общую сумму 5030 рублей, данный ущерб не является значительным. Где именно утратила банковскую карту ей неизвестно, совершать данные покупки никому не разрешала и карту никому не передавала. 19 июня 2023 года получила от ФИО1 денежные средств в сумме 10 000 рублей, считает, что причиненный ей материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 11-14).

Оглашенные показания потерпевшей также подтверждаются её заявлением от 12 мая 2023 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12 мая 2023 года похитило с банковской карты ...» принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 5 030 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб (л.д.5) и распиской потерпевшей Д.С. от 19 июня 2023 года, согласно которой Д.С. получила денежные средства от ФИО1 в сумме 10 000 рублей в счет возмещения причинённого ей морального и материального ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет, причинённый вред ей полностью заглажен (л.д. 131).

Оглашенные показания потерпевшей объективно подтверждаются также исследованными материалами уголовного дела: 

Согласно протоколу выемки от 19 июня 2023 года в кабинете № СО ОМВД России по г. Норильску у потерпевшей Д.С. были изъяты: выписка по банковской карте ... № за период 11 мая 2023 года по 13 мая 2023 года, оформленной на имя Д.С. и справки по операциям по банковскому счету № (л.д. 21-23), в этот же день изъятые документы были осмотрены, установлены дата, время и место совершения хищения денежных средств, а именно: 12 мая 2023 года в 10 часов 11 минут в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму № рублей; в 10 часов 11 минут в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 329 рублей; в 10 часов 22 минуты в магазине «...», расположенном в ... по адресу: 

<

адрес> на сумму 790 рублей; в 10 часов 39 минут в магазине «...», расположенном в ... по адресу: 

<

адрес> на сумму 999 рублей; в 10 часов 39 минут в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: 

<

адрес> на сумму 999 рублей; в 10 часов 39 минут в магазине «...», расположенном в ... по адресу: 

<

адрес> на сумму 123 рубля; в 10 часов 44 минуты в магазине «...», расположенном в ... по адресу: 

<

адрес> на сумму 890 рублей, о чем составлен протокол, также осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-30, 31, 32).

Также согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2023 года с приложением фототаблицы, был осмотрен оптический диск CD-RW с видеозаписями от 12 мая 2023 года, установлено, что на данных видеозаписях запечатлен ФИО1 который, используя похищенную карту, совершал покупки в магазинах г. Норильска, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-42, 43, 44).

Кроме того, 23 мая 2023 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки ...» в корпусе черного и зеленого цвета IMEI1 - №, IMEI2 - №, коробка, гарантийный талон, руководство к эксплуатации и зарядное устройство к нему, флеш-карта «...» белого и голубого цвета 64 Gb, о чем составлен протокол (л.д.50-53), постановлением Норильского городского суда от 24 мая 2023 года проведение указанного обыска признано законным (л.д. 55).

17 июня 2023 года был составлен протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «...» в корпусе черного и зеленого цвета IMEI1 - №, IMEI2 - №, коробка, гарантийный талон, руководство к эксплуатации и зарядное устройство к нему, флеш-карта «...» белого и голубого цвета 64 Gb, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.56-63, 64, 67). 

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, при этом оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также не оспариваются ФИО1 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у потерпевшей к оговору подсудимого в судебном заседании не установлено.

Преступление является оконченным, в том числе и потому что у ФИО1 была реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и он ею воспользовался. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной от 23 мая 2023 года (л.д. 69), написанную добровольно после возбуждения уголовного дела, в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а также участие в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 87-94), что, в свою очередь, способствовало установлению существенных для дела обстоятельств, а также скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, добровольное возмещение 19 июня 2023 года имущественного ущерба и компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей (л.д. 131, подлинник представлен в судебном заседании), причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение публичных извинений путем подачи объявления в газету «...» и внесение пожертвования благотворительному фонду «...», способствующему развитию и улучшения качества жизни на территории ... (представлено в судебном заседании). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого (л.д. 107), который не судим (л.д.108-112), имеет регистрацию в 

<

адрес>, в г. Норильске проживает без регистрации (л.д. 113-115), участковыми уполномоченными по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (л.д.125, 126), на учете ... не состоит (л.д. 118, 119), также не состоит на учете в медицинских учреждения г. Норильска (л.д. 121, 127), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 130), ... (л.д. 128, 129), мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий. 

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут, быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым оно совершено, кроме того, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения. 

В тоже время, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, когда ФИО1 до поступления уголовного дела в суд добровольно вернул похищенные денежные средства потерпевшей, а также компенсировал причиненный ей моральный вред, искренне раскаялся в судебном заседании, принес публичные извинения, совершил пожертвование, что свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания для изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, в ходе предварительного следствия добровольно написал явку с повинной, представив информацию неизвестную органам расследования, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах хищения банковской карты и её использования в магазинах г.Норильска, которые также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, полностью возместил потерпевшей причиненный материальных ущерб, а также компенсировал моральный вред, в связи с чем потерпевшая написала расписку об отсутствии претензий к подсудимому, принес публичные извинения через подачу объявления в газету, а также осуществил взнос в благотворительный фонд, которые в своей совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 в совершенном преступлении, тяжких последствий, в результате которого не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, характеризуется положительно, ..., и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а с учетом изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД Росси по Красноярскому краю), счет № 03100643000000011900, Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 04729000, УИН №.

Изменить в отношении ФИО1 категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- сотовый телефон, коробку, гарантийный талон, руководство по эксплуатации и зарядное устройство к нему, флеш-карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по г. Норильску (квитанция № от 19 июня 2023 года) – вернуть по принадлежности ФИО1, 

- выписку по банковской карте, справку по операциям, а также диск, хранящиеся в деле – хранить до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна, приговор не вступил в законную силу. 

Судья М.А. Фомушина