Дело № 2 –2161/2020

76RS0016-01-2020-001853-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратился в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 86 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 783 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине водителя автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный номер Т861В076, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ государственный регистрационный номер 

<

***>, владелец ФИО3 Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ1030356866. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ЗАО СК «Чулпан» по полису ОСАГО ХХХ0053786166. В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ЗАО СК «Чулпан» в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, ЗАО СК «Чулпан», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере (85 600,00 стоимость восстановительного ремонта + 500,00 услуги по оценки) 86 100,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем ответчиком поставлена подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине водителя автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер Т861В076, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ государственный регистрационный номер 

<

***>, владелец ФИО3

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ1030356866.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ЗАО СК «Чулпан» по полису ОСАГО ХХХ0053786166.

ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ЗАО СК «Чулпан» в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, ЗАО СК «Чулпан», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 86 100,00 руб.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ЗАО СК «Чулпан» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение ПДД РФ места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу страховой компании застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего лица.

В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 783 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в размере 86 100 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 783 рублей, всего 88 883 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.О. Корендясева