Дело № 2-281/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000531-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ) в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ oт исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ФИО1 обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 48 428, 94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34334, 90 руб.; просроченные проценты - 14 094, 04 руб. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к его имуществу. Истец просит взыскать с наследника умершего ФИО1, его матери - ФИО2, в пользу Банка указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 1 652,87 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Учитывая положения ст.ст. 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также то, что судом предприняты все возможные меры по извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания, суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с постановлением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательствуусловий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанк (л.д. 23, 24 т. 1).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 25-31, 32 т. 1).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять (л.д. 23, 24 т. 1).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная картапо эмиссионному контракту№-Р-1900376190 от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д. 35 т. 1).

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых (л.д. 27).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, подробным отчетам по кредитной карте ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 16-19, 19-20, 21, 169, 174-240 т. 1).

Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г.образовалась просроченная задолженность в размере 48 428, 94 руб., из которых: просроченный основной долг - 34 334, 90 руб.; просроченные проценты - 14 094, 04 руб.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты VisaClassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не значится (л.д. 170 т. 1).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти№ отДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> филиалом комитета 

<

адрес> ЗАГС (л.д. 136 т. 1). 

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону, в установленный законом срок, обратилась ФИО5, действующая по доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии, либо отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не имеется (л.д. 125-167 т. 1). 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство за умершего ФИО1, является мать - ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. По сведениям выписки из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимого имущества, представленных в материалы наследственного дела на период 2019 года кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: жилой дом - 549 195, 07 руб. (л.д. 162, 163 т. 1); земельный участок - 169 473, 92 руб. (л.д. 159-160, 161 т. 1). Иной информации о стоимости наследственного имущества материалы не содержат. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному в материалы наследственного дела ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение 8639, на имя ФИО1 открыт действующий счет банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ Остаток на дату смерти: 918,56 руб. Завещательное распоряжение не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 произошло списание со счета бк по выписке (др. Осб) на сумму - 982, 88 руб. (л.д. 155 т. 1).

Согласно представленному на запрос суда 

<

адрес> филиалом комитета 

<

адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником объектов недвижимого имущества - жилого помещения, с кадастровым номером № площадью 34,6 кв.м., земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 724 кв.м. Согласно сведениям, имеющимся в выписках, кадастровая стоимость жилого дома составляет 549 195, 07 руб., земельного участка составляет 169 473,92 руб. (л.д. 224, 162, т. 1, 25-26, 21-23, т. 2).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 открытых банковских счетов не имеется. По данным базы инспекции за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент его смерти, были зарегистрированы жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 23, 27 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 48, 24 руб. После смерти ФИО1 платежей не поступало (л.д. 32, т.2).

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства не значатся (л.д.119, т. 1).

Из ответа ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учету АИС ГИМС МЧС России по 

<

адрес> зарегистрированных маломерных судов на ФИО1 не значатся (л.д. 241, т. 1).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является ФИО2, к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследники умершего ФИО1 - ответчик: ФИО2, приняла наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО1 по договору банковской карты, выпущенной по эмиссионому контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, установив, что задолженность ФИО1 не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, полагает ее достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по договору кредитной карты. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору банковской карты, выпущенной по эмиссионому контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 428, 94 руб., из которых: сумма основного долга - 34 334, 90 руб., просроченные проценты - 14 094, 04 руб. 

При этом суд учитывает, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, в связи с чем, суд руководствуется представленными доказательствами, то есть сведениями из выписок из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимого имущества, в которых указана кадастровая стоимость объектов, умершего ФИО1

Суд, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора кредитной карты и законом, регулирующим спорные правоотношения, ответчиком ФИО2 доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 48 428, 94 руб., из которых: сумма основного долга - 34 334, 90 руб., просроченные проценты – 14 094, 04 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 652,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 34 334 руб. 90 коп., просроченные проценты - 14 094 руб. 04 коп., всего взыскать 48 428 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк 1 652 (одну тысячу шестьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина 

Мотивированное решение составлено 03.08.2021 г. Н.С. Капустина