26RS0№-89

Дело №а-268

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Беловолой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – межрайонной ИФНС России № по СК) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной ИФНС России № по СК по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Но обязанность по уплате налога не исполнила, за ней числится задолженность.

Выставленные в адрес ответчика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнила. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по оплате налога и пени отменен, что явилось основанием для обращения налогового органа в районный суд в исковом порядке.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность: транспортный налог с физических лиц в размере – 4538 руб., пеня в размере – 60,52 руб., всего 4598,52 руб.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России №3 по СК в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на имя ответчика направлена судебная корреспонденция, которая вернулась в суд без исполнения с отметками «истек срок хранения». Ответчик ФИО2 фактически уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем суд считает неявку ответчика неуважительной.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №3 по СК в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе предоставленными межрайонной ИФНС России №3 по СК, ФИО2 является собственником транспортного средства.

Административным истцом ФИО2 начислен транспортный налог за 2014-2016 годы в размере соответственно 908,00 рублей, 1815,00 рублей, 1815,00 рублей и в её адрес направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО2 суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатила.

В связи с неуплатой сумм налога в срок, установленный законодательством, ФИО2 начислена пеня по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес судебный приказ №а-155-12-445/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате транспортного налога и пени, а также государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ФИО2, отменен.

В соответствии с пунктом 1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно содержанию ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

<

адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введен транспортный налог на территории 

<

адрес>, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

Согласно статье 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Представленный административным истцом расчет пени по налогу ответчика произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты налогов физических лиц в силу ст.407 НК РФ за спорный период, суду не представлено. 

Из имеющихся в материалах дела списков почтовых отправлений усматривается, что ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. На указанных списках имеется штамп ФГУП «Почта России», в соответствии с которым письма, указанные в списке, приняты к отправке соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные налоговые уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов и списки почтовых отправлений прошиты и заверены подписью начальника отдела урегулирования задолженности межрайонной ИФНС России № по СК ФИО4 и печатью налогового органа. На основании изложенного суд в соответствии со ст.84 КАС РФ находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Срок для обращения с настоящим административным иском не пропущен.

Разрешая заявленные требования суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, исходит из того, что налогоплательщик ФИО2 в сроки, установленные законодательством, не исполнила обязанность по уплате налога, соответственно ей начислена пени, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Ипатовского городского округа 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> сумму задолженности: транспортный налог с физических лиц в размере – 4538 рублей, пеня в размере – 60,52 рублей, всего 4598,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Ипатовского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -