Дело № 2-1009/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 66 000 рублей из которых 22000 рублей остаток основного долга, 44000 рублей проценты по договору, государственную пошлину в размере 2180 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 22000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор с ответчиком был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы договора с использованием сайта истца в сети Интернет www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт истца с указанием паспортных данных и иной информации, подача заявки возможна только после создания заемщиком учетной записи. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчиком за время пользования займом произведены следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ – 9900 рублей в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 51 рубль в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 51 рубль в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 1700 рублей в счет погашения процентов. Задолженность ответчика по основному долгу составила 22 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с учетом ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и суммы внесенных платежей составили 44000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 22000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). 

Договор с ответчиком был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы договора с использованием СМС-сообщений на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете, с индивидуальными условиями ответчик согласился и подписал договор посредством простой электронной подписи.

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен договором займа, при этом договор на указанных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи.

Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией о переводе АО «Тинькофф Банка», отчетом ПАО Сбербанк по банковской карте №. 

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы займа и процентов, не представлено.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 22 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании сумма процентов по договору займа, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

При этом суд учитывает, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 22000 рублей на срок 30 день, установлена договором в размере 31900 рублей с процентной ставкой 547,5% годовых.

Из расчета представленного истцом следует, что истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки по договору в размере 1,5% в день (547,5% годовых) исходя из 596 дней пользования займом.

Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,391% при их среднерыночном значении 54,293%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма предоставленного ООО МФК «Займер» ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 26005 рублей (22000х596/365х72,391 %).

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчиком произведено погашение суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию разница между суммой процентов в размере 26005,00 рублей и суммой платежей произведенных ответчиком в счет погашения займа в размере 11702,00 рублей, которая составляет 14303,00 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 22 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14303,00 рублей.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1199,00 рублей в счет оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36303,00 рубля, из которых сумма основного долга 22000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14303 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1199,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Золотницкая

Мотивированное решение составлено 18.08.2021.