Дело № 2а-942/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово 31.03.2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Орловой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному иску КПКГ «Беловский» к Межрайонному отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец КПКГ «Беловский» обратился в суд с административным иском к МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно административному исковому заявлению Административный истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил в МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> на исполнение исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу КПКГ «Беловский» в размере 56647 рублей.

По имеющейся информации дело поступило в производства судебного пристава-исполнителя ФИО3, однако до сих пор (спустя два месяца) судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также не проведены необходимые исполнительные действия.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части несовершения исполнительных действий по исполнительному документу №ФС 011430370 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения, возбудить исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление в котором просит принять отказ от иска в соответствии с ч.1 ст. 304 КАС РФ. Последствия отказа от иска поняты.

Административные ответчики: ФИО2 МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> и судебный пристав-исполнитель МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска административного истца, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим ФИО2 законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его ФИО2 об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его ФИО2 и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их ФИО2. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их ФИО2. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В судебном заседании установлено, что 17.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному листу составляет 56647,00 рублей. Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес административного истца электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлена почтовой связью, получена лично ФИО2 административного истца ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает отказ от административного иска административного истца КПКГ «Беловский» к Межрайонному отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку отказ от административного иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца. 

Сторонам понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 46,157 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного истца КПКГ «Беловский» к Межрайонному отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу- исполнителю ФИО3, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд с тем же административным иском, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова