Дело №2-2150/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... об обязании произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с указанным иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, согласно представленным справкам по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При расчете пенсии ответчиком не были учтены сведения по заработной плате в колхозе « » с 1973г. по 1997г. поскольку не установлена принадлежность архивных справок, выданных Архивным отделом ... колхоза « » в связи с несовпадением имени, указанных в справках - С, и указанному в паспорте -В. С решением ответчика истец не согласен, так как он работал в колхозе имени « » с ДД.ММ.ГГГГ, получал заработную плату, однако в документах работодателя неправильно указано имя, вместо В указан С. Это связано с тем, что в селе его знают как С. Изначально имя В было указано в свидетельстве о рождении, но родители с рождения и всю жизнь называли его С. Вины в неправильном указании работодателем его данных нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, ссылаясь на представленный письменный отзыв, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем Федеральном законе N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 28.12.2015г. ФИО1 является получателем пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из представленных ответчиком материалов пенсионного дела следует, что при расчете заработка для назначения пенсии, были приняты сведения о заработной плате истца за 1993г. (12 мес.), 1994г. (12мес.), 1995 (12мес.), 1996г. (10 мес.) и 1997г. (1 мес.).

При этом, размер пенсии был рассчитан без учета сведений о заработной плате в колхозе « » по справкам ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом ... колхоза « », поскольку не установлена принадлежность заявителю архивных справок, в связи с несовпадением имени, указанных в справках, имени ФИО1, указанному в паспорте. Так, в справке имя значится как «С», по остальным документам, в том числе по паспорту, значится как «В».

Согласно записям в трудовой книжке серии АТ-IV ... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в колхозе им. « », затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе « ».

Из архивных справок ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом ... колхоза « » за период с 1973г. по 1989г. (колхоз им « ») и за период с 1990г. по 1997г. (колхоз « ») имя ФИО1 указано как «С». Указанные справки выданы на основании расчетно- платежной ведомости.

Вместе с тем, в судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений свидетелей Ч., С установлено, что истца ФИО1 с детства звали «С», хотя по документам он «В».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что работодателем истца при заполнении расчетно - платежной ведомости неверно указано имя истца как «Сергей», что и привело к выдаче архивной справки ... с указанием имени истца «С», тогда как по представленным материалам дела имя истца «В».

Следовательно, архивные справки ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом ... колхоза « » за период с 1973г. по 1989г. (колхоз им « ») и за период с 1990г. по 1997г. (колхоз « ») содержат сведения о размере заработной платы истца ФИО1 за указанный период, и должны быть приняты ответчиком для перерасчета пенсии, поскольку с учетом данных сведений соотношение заработной платы будет больше, что существенно отразится на размере его пенсии.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности на ответчика по перерасчету пенсии у суда не имеется исходя из следующего.

Как следует из системного толкования ч. 1, 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, пенсионный орган не вправе произвольно произвести перерасчет пенсии по старости, без соответствующего волеизъявления пенсионера, который для реализации соответствующего права должен одновременно представить необходимый пакет документов, на основании которых возможно исчисление пенсионного обеспечения в ином порядке.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости истец обращался до назначение ему пенсии (19.11.2015г.), при этом принадлежность архивных справок именно истцу была установлена только при рассмотрении настоящего спора, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением перерасчет его пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может, поэтому предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет не имеется. 

Иных требований истцом заявлено не было.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, подтверждающих обстоятельства неправильного исчисления пенсии на момент ее назначения ФИО1, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, следует указать, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора, судом было установлено, что архивные справки ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом ... колхоза « » за период с 1973г. по 1989г. и за период с 1990г. по 1997г. содержат сведения о заработной плате начисленной ФИО1, а перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер, то обращение истца в пенсионный орган с соответствующим заявлением, исходя из положений ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" порождает у ответчика обязанность произвести соответствующий перерасчет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2017г.

Судья: Н.А.Матвеева