Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уяр Красноярского края 2 августа 2017 года 

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвиенко С.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, не работающего, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений своей жене Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений к ней, умышленно нанес более 5 ударов палкой (бруском), руками и ногами по грудной клетке и спине Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя косой повторный перелом переднего отреза третьего ребра, повторный перелом боковых отрезков 6-7 ребер без смещения, повторный косой перелом заднего отрезка 10 ребра с расхождением отломков справа, перелом заднего отрезка 12, оскольчатый перелом переднего отрезка 9 ребра, повторный перелом задних отрезков 10-11 ребер слева, поперечно-эубчатый перелом задних отрезков 10-11 ребер слева, поперечно-зубчатый перелом остистого отростка четвертого грудного позвонка со смещением отломков книзу, ушибы-гематомы туловища, которыми потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладили причинённый ей вред, возместил причинённый ущерб.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, ввиду чего впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладили причиненный вред, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель, защитник полагают возможным прекратить уголовное дело, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения (процессуального принуждения) ФИО1 – обязательство о явке, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянный брусок, - уничтожить; копию медицинской карты №, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Лисейкин