№ 1-68/2024 (1-271/2023; 1-1643/2022;) (11901930001003116)

УИД 17RS0017-01-2022-007109-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Кыныраа А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В., защитника – адвоката Ичина И.Д., действующего на основании удостоверения № 250 и ордера № Н-013713, подсудимого ФИО5, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, инвалида 2 группы бессрочно, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика ФИО38, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

получившего копию обвинительного заключения 29 августа 2022 года, 

задерживавшегося в порядке ст. 91 и тс. 92 УПК РФ с 28 по 30 сентября 2019 года,

находившегося под стражей с 30 сентября 2019 года по 22 ноября 2019 года,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22 ноября 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут у ФИО5, находившегося дома по адресу: Республика ФИО38, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после звонка знакомого Свидетель №1 о продаже ему наркотического средства – гашиш, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, для реализации которого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, заведомо зная о произрастании на участке на расстоянии 5 километров в северо-восточном направлении от дорожного знака «41» на 41 километре автомобильной дороги Р-257 «Енисей» сообщением «Кызыл – Эрзин» на территории 

<

адрес> Республики ФИО38 с географическими координатами 51.438779, 94.765163, дикорастущей конопли, на этом поле в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, известным себе способом незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного комка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно – гашиш, масса которого на момент экспертизы составила 4,35 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вещество с целью последующего сбыта, ФИО9 А.А. положил себе в правый карман своей куртки, там же умышленно незаконно хранил для последующего сбыта Свидетель №1, до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, ФИО9 А.А., в продолжение преступного умысла, согласно предварительной договоренности с Свидетель №1, находясь у 

<

адрес>, Республики ФИО38, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая этого умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл за 1000 рублей Свидетель №1 указанное выше в объеме и количестве наркотическое средство гашиш (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 55 минут в кабинете № УНК МВД по Республике ФИО38, расположенного по адресу: Республика ФИО38, 

<

адрес>, на основании ст. 6, ч. 3 ст. 48 ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15, п. 1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был произведен личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане «олимпийки» обнаружена пачка из-под сигарет «ЛД», в которой находились три штуки сигарет с фильтром и указанный выше, незаконно приобретенный у ФИО1, комок вещества темного цвета неправильной формы с характерным пряным запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно – гашишем, массой на момент первоначального исследования 4,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, для реализации которого ФИО44. заведомо зная о произрастании дикорастущей конопли на участке местности, расположенного на территории 

<

адрес> в южном направлении от дорожного знака «904», расположенного на 904 километре Федеральной автомобильной дороги Р-257, сообщением Красноярск-государственная граница с Монголией, на расстоянии 100 метров в южном направлении от придорожной закусочной «Он-Кум», (с географическими координатами 51.545907, 93.033589), придя на данный участок и в период времени с 11 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, двенадцати спрессованных комков неправильной формы, одного спрессованного комка неправильной формы близкого по цвету к светло-коричневому и множества мелких спрессованных комков различного размера и формы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 33,52 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой 33, 72 гр. в крупном размере, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, ФИО45 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ спрятал за туалетом, расположенного на территории вышеуказанной закусочной «Он-Кум» (с географическими координатами 51.546325, 93.032748), где незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда ФИО46. взял и положил под обшивку переднего воздухоотвода автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком «В200АХ17REG», в которой он следовал в качестве пассажира, где умышленно без цели сбыта, для личного употребления и во время следования незаконно хранил в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включающих в себя ОРМ «Наблюдение», и досмотра транспортного средства на автостоянке МО МВД России «Улуг-Хемский».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленных ему обвинениях ему признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя протоколу дополнительного допроса подозреваемого ФИО5, данным в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он коноплю употребляет с 2005 года по настоящее время, так как имеет проблемы со здоровьем, а именно, у него частые головные боли и приступы эпилепсии, и когда употребляет коноплю, ему становится легче, и легче перенести боль. Вину в совершенном преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме и раскаивается. По данному факту им ранее также написана явка с повинной, а также для активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, он с участием защитника ФИО35 показал и подтвердил свои показания в протоколе проверки показаний на месте, где показал, где приобрел наркотики, также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут когда он находился у себя в 

<

адрес>. 38 по 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики ФИО38 ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ФИО16 по прозвищу «Хакас», который сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, он по телефону сказал, что хочет «покушать», т.е. имел ввиду «употребить коноплю путем курения», так как ранее один раз приезжал к нему, где он с ним употреблял коноплю путем курения, на что он согласился и ответил, что у него есть наркотики, на самом деле у него наркотиков не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут находясь у себя в 

<

адрес>. 38 по 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики ФИО38 он решил собрать коноплю и продать своему знакомому ФИО16, так как сильно нуждался в деньгах, где вспомнив, что на участке местности, который он показал при проверке показаний на месте - расположенного на расстоянии 05 километров в северо-восточном направлении от дорожного знака «41», расположенного на 41 километре автомобильной дороги Р-257 «Енисей» сообщением «Кызыл – Эрзин» на территории 

<

адрес> Республики ФИО38 с координатами 51.438779, 94.765163 как он ранее показывал, произрастает множество дикорастущей конопли, он сразу же выехал один на автомашине, госномера уже не помнит, и в 08 часов 00 минут он приехал туда и с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут путем перетирания между ладонями верхушечные части произрастающей конопли, приобрел с целью сбыта 1 комок конопли, которую положил в правый карман своей куртки и хранил ее в правом кармане до момента когда продал ФИО16 в 

<

адрес>. Сразу же, когда он приобрел наркотики, ФИО16 ему повторно позвонил и сказал, что сегодня приедет к нему домой, на что он подтвердил, что находится на поле, и в ходе разговора он спросил у ФИО16 «бумага есть?», на что тот сказал, что найдет бумагу, под «бумагой» он имел ввиду деньги, а именно, 1 тысячу рублей и ФИО16 это сам понимал. После этого, он задержался на данном поле, так как у него возникли проблемы с автомашиной и только в послеобеденное время смог выехать, это было в 17 часов и тогда он с ФИО16 еще раз созвонился и сказал ему, чтобы тот его ждал в центре 

<

адрес>, на что тот согласился. Далее он несколько раз созванивался с ФИО16, и тот сказал, что находится рядом со Сбербанком 

<

адрес>. Приехав, он на автомашине остановился на парковке, расположенной за зданием Сбербанка и подойдя к Сбербанку, увидел, что ФИО16 стоял напротив восточного запасного входа кинотеатра «Найырал» 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО38, 

<

адрес> подошел к нему, и в это же время, он вытащил с правого кармана куртки 1 комок наркотика и продал ему за 1 (одну) тысячу рублей. После этого, он поехал к себе домой. На вырученные деньги он купил продукты питания своим детям и учебные принадлежности для них. Данное преступления он совершил в связи со своим тяжелым материальным положением, после данного случая никому более наркотики не продавал, так как понял, что совершил преступление и больше не хотел рисковать из-за наркотика и решил только употреблять сам. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он начал употреблять коноплю путем курения, т.е. добавлял части конопли в сигарету и курил. У него ранее была эпилепсия и когда он курил сигарету с наркотическим средством ему становилось лучше и приступы эпилепсии пропадали. В день выкуривает сигареты с добавлением конопли около 2-3 раз. О том, что он эпилептик никто не знал, кроме родителей. В декабре 2019 года он обратился в наркологический диспансер, чтобы помогли с зависимостью от конопли. В начале января 2020 года его положили на 23 дня в наркологический диспансер. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут когда он проезжал по территории 

<

адрес> Республики по федеральной трассе в сторону 

<

адрес> Республики ФИО38, и когда остановился в придорожной закусочной «Он-Кум», расположенного на территории 

<

адрес> Республики ФИО38 прогуливаясь возле данной закусочной, он увидел, что на участке местности в 100 метрах в южном направлении от закусочной «Он-Кум» 

<

адрес> Республики ФИО38 произрастает дикорастущая конопля. Он тогда не стал ничего собирать, а лишь приметил, что на данном участке произрастает конопля. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь у себя дома, он решил сделать себе коноплю для собственного потребления и вспомнил тот участок недалеко от закусочной «Он-Кум» 

<

адрес> Республики ФИО38 с дикорастущей коноплей с хорошим сортом и с этой целью он нашел попутную автомашину 

<

адрес>, марку и водителя не помнит, приехал туда в 11 часов 30 минут и в период времени с 11 часов 40 минут по 18 часов 00 минут известным себе способом приобрел 9 комков конопли, 7 из которых прямоугольной формы, 1 -цилиндрической формы, 1 он специально измельчил, чтобы потом сразу употребить путем курения смешав с сигаретами. 1 комок конопли цилиндрической формы он упаковал в прозрачный полимерный пакет, а также измельчил 1 комок конопли и упаковал в прозрачный полимерный пакет по отдельности и запаял их, чтобы не рассыпались. После чего всю собранную коноплю сложил вместе и упаковал в прозрачный полимерный пакет, а края запаял спичкой. После когда шел к закусочной «Он-Кум» заметил, что недалеко от нее в сторону 

<

адрес> сотрудники ГАИ останавливают машины и проверяют их. Поэтому он решил спрятать приобретенные комки конопли за туалетом закусочной «Он-Кум», чтобы потом забрать. Далее он остановил попутную автомашину и доехал до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ более точное время не помнит, на мобильный телефон ему позвонил сын ФИО9-Хаан, который отбывает наказание в исправительной колонии № 

<

адрес> Республики ФИО38 и попросил его отправить посылку. Так как он отбывал наказание, он всегда просил его отправить ему домашние продукты питания, личные вещи и просил отправить до его дня рождения 2 октября. Когда сын позвонил, он вспомнил, что за туалетом возле закусочной «Он-Кум» 

<

адрес> спрятал наркотики и решил сразу поехать забрать свои наркотики для личного употребления, где заодно хотел отдать продукты питания и теплые вещи своему сыну. О том, что у него хранятся наркотики, он своему сын ФИО9-Хаану ничего не говорил, и он ничего об этом не знает. Он вообще никому не говорил, что у него хранятся в вышеуказанном месте наркотики. Также ФИО48 сказал что в 

<

адрес> есть женщина, которая собирается на свидание к мужу и сказал, что он может отправить вещи и продукты питания ей, чтобы она передала ему. После этого, ФИО9-Хаан продиктовал ее номер, и он данный номер написал на бумажку, но в настоящее время ее потерял. Он позвонил этой женщине и договорился. Далее он купил кальсоны, носки, комбинезон и еще несколько теплых вещей и также в доме со своей дочкой ФИО49 выпекли домашнюю выпечку: лепешки, пирожки и «боорзак». Также сын сказал, что надо также забрать продукты питания у его знакомого по имени «ФИО18», который проживал в Левобережном дачном обществе 

<

адрес> и сказал, что его знакомый также приготовил продукты питания и несколько вещей, на что, он согласился и взял его номер. Также он договорился со своим знакомым по имени Свидетель №5-оол, у которого была автомашина «Лада-приора», чтобы тот свозил в 

<

адрес>. Также когда ему позвонил сын, он сказал ему, что привезет в 

<

адрес> теплые вещи и продукты питания, на что тот сказал, чтобы он оставался дома и что ему легче отправить посылкой через попутчиков, но он настоял, что привезет сам и отдаст женщине. Он не говорил сыну, что хочет забрать хранящиеся свои наркотики в 

<

адрес>, потому что тот был бы категорически против и сын бы перестал бы с ним общаться, так как, отбывая наказание, сын сильно изменился и встал на путь исправления. Поэтому он не хотел тревожить и подставлять своего сына, и его сын кроме теплых вещей и продуктов питания ничего не просил отправлять противозаконного. Да и он сам не собирался ему передавать наркотики. После того, как он купил все теплые вещи и приготовил дома продукты питания, он с Свидетель №5-оолом выезжали из 

<

адрес> и возле 45 магазина 

<

адрес>, Свидетель №5-оол встретился со своим другом, которого Свидетель №5-оол взял за компанию. Свидетель №5-оол в 45 магазине покупал сигареты. Данный парень представился как ФИО17, он с ним не был знаком до этого. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО17 сзади. Когда выехали из 

<

адрес> он созвонился с знакомым сына «Чаяном» и тот сказал, что находится в ЛДО 

<

адрес>, куда они подъехали на автомашине к одной из остановок и данный парень передал им 1 полимерный пакет черного цвета. Это было около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный парень был высокий, крупного телосложения, был в возрасте 35-40 лет, ростом около 175-180 см, был одет в спортивный костюм бело-синего цвета. Передав пакет данный парень сказал, чтобы он поздравил своего сына с наступающим днем рождения, а именно на тувинском языке «менден оглунга байырдан чедирер сен», что на русский язык переводится как: «передай поздравления своему сыну от меня». Взяв данный пакет, и сев в автомашину, он с Свидетель №5-оолом осмотрели данный пакет, где в нем находились 4 пары теплых носков из верблюжьей шерсти и несколько пакетов с лепешками. Он данный момент хорошо помнит, потому что, Свидетель №5-оол просил чтобы отдал 1 пару носков ему, на что он возразил ему, что его сыну важнее. Вопрос следователя: «Что именно находилось в полимерном пакете черного цвета?» Ответ обвиняемого: «В данном пакете в целлофановом пакете находились 4 пары теплых носков, 9 целлофановых пакетов с выпечкой «боорзак» в виде квадратиков, и разных форм, а также была 1 пара брюк-кальсоны. После этого они выехали в 

<

адрес> Республики ФИО38 в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ когда подъезжали к придорожной закусочной «Он-Кум», он попросил Свидетель №5-оола остановить автомашину возле туалета, чтобы сходить по нужде, на что тот остановился. Выйдя из автомашины, он один быстро побежал за туалет и пока никто его не видел, нашел тайник, где ранее спрятал изготовленные им наркотики и положив в левый карман брюк дошел до машины. В это время Свидетель №5-оол и его друг ФИО17 прикуривая сигарету шли в туалет и в это время, пока они его не видели, он вытащив из кармана брюк 9 комков конопли, упакованную в прозрачный полимерный пакет с запаянными краями спрятал под своим местом, а именно, под обшивкой воздуховода внутри салона автомашины, чтобы никто не нашел. Потом они приехали в 

<

адрес> в 13 часов 40 минут того же дня, а именно в кафе «Алдын-Херел», расположенное на 1 этаже пятиэтажного кирпичного дома 

<

адрес>. Перед тем как зайти в кафе, он созвонился с той женщиной, номер которой ему продиктовал сын и сказал, что уже приехал к ней. В это время продукты питания в черном пакете знакомого сына и его продукты питания с теплыми вещами, он положил в один полимерный пакет черного цвета. Зайдя в кафе, он с Свидетель №5-оолом и его другом поели, Свидетель №5-оол и его друг вышли из кафе перед ним, чтобы покурить, а он оставался доедать еще 10 минут. Когда он вышел, Свидетель №5-оол сказал, что приходила молодая девушка и он отдал ей пакет с продуктами питания и вещами для его сына и она ушла. После этого, они сели в автомашину и поехали в 

<

адрес>, где их на перекрестке улицы с федеральной автомобильной дорогой остановили сотрудники ГАИ. Они представились и проверив документы, спросили имеются ли у них при себе и в машине запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что водитель ответил нет, а он сказал, что у него есть. Он в это время испугался, ему стало плохо, у него начался легкий приступ эпилепсии и он понял, что все равно он вызовет подозрение у сотрудников полиции и признался, что у него есть наркотик. После этого, приехали другие сотрудники полиции и в ходе проведения осмотра автомашины сотрудники полиции нашли спрятанную им коноплю под обшивкой воздуховода. Обнаруженный и изъятый наркотик, принадлежит ему. И то, что данный наркотик он хранил в автомашине никто не знал, и он никому не говорил. Когда спросили - где находится запрещенное вещество, он вышел из машины, и сам лично вытащил из обшивки воздуховода свои 9 комков конопли, упакованный в прозрачный полимерный пакет. После чего сотрудники забрали их у него. Потом они приехали в отдел полиции. Там у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Он после этого очень сильно переживал, все еще находился в шоковом состоянии и плохо помнит, что далее происходило. На вопросы с какой целью они приехали в 

<

адрес>, он ответил, что передавал продукты питания и теплые вещи своему сыну. он хранил наркотики только для себя и только для личного употребления. Первоначальное объяснение он не подтверждает. Думает, что сотрудники полиции воспользовавшись его плохим самочувствием, передали ему на подпись подготовленное ими же объяснение. Он в виду своего плохого самочувствия даже не читал объяснение и просто поставил подписи. Сегодняшние показания правдивые. Также хочет добавить, что в тот день (день задержания) он находился в наркотическом опьянении, так как перед выездом выкурил 2 сигареты с измельченной коноплей.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО5, данным в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1, признает, ставил в силе данные ранее показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, а также при прослушивании аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и дал аналогичные им показания. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал о том, что в УНК МВД по РТ имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств ФИО2, а именно изготовлением, хранением, сбыт наркотического вещества – каннабиса в крупном размере. В августе 2018 поступила оперативная информация, что он намерен сбыть наркотики на территории 

<

адрес>, в ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между кинотеатром и Сбербанком по 

<

адрес> был установлен ФИО2, в ходе встречи ФИО2 передал сверток с наркотическим веществом Свидетель №1, который прибыл на участок местности по ранее договоренной схеме. ФИО36 удалось задержать, он был доставлен и в ходе досмотра обнаружено наркотическое средство в пачке из-под сигарет- комок вещества, а также мобильный телефон, все было изъято и упаковано в присутствии не заинтересованных лиц. ФИО36 пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество у ФИО1. В дальнейшем в сентябре 2019 года поступила информация о том, что ФИО2 намерен выехать в 

<

адрес> на автомобиле Лада Приора государственным номером 200, в присутствии неустановленных лиц, где в его машине находятся наркотики, которые он намерен передать сыну, который находится в местах лишения свободы в 

<

адрес>. Ими была передана информация сотрудникам, его машина была остановлена, в автомобиле обнаружены наркотические вещества – гашиш. В тех мероприятиях он лично не участвовал, ими передана была информация. В отношении ФИО36 было принято решение о возбуждении уголовного дела, назначено условное осуждение, в настоящее время тот проживает в 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал о том, в ходе проведения оперативных мероприятий в августе 2019 года задокументирована преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, факт незаконного сбыта от ФИО1 к ФИО36, наркотики были изъяты у ФИО36 в пачке из-под сигарет. ФИО36 был задержан, досмотрен, опрошен, материалы направлены в следственные органы.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя протоколу допроса подозреваемого Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый мужчина тувинской национальности по имени «ФИО15», в ходе бытовых разговоров тот предложил ему приобрести у него наркотики из конопли в количестве одного комка за 1000 (одну тысячу) рублей, чтоб попробовать, ради интереса он согласился и у него были свободные деньги. Он согласился на его предложение при этом они договорились встретиться с «ФИО15» около здания «Сбербанка» или кинотеатра «Найырал» на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут. Как и при каких обстоятельствах познакомился с «ФИО15» уже не помнит, наверное это было уже давно. Ранее ФИО15 ему не предлагал приобрести у него наркотическое средство. Так же не знает, где «ФИО15» берет наркотики, которые продает. Вчера, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он встретился с «ФИО15» на ранее договоренном месте, в ходе обмена приветствиями они отошли ближе к черному входу кинотеатра «Найырал», где «ФИО15» вытащил не помнит откуда один комок наркотика из конопли, «ФИО15» сказал что он будет стоить 1000 (одну тысячу) рублей, после чего ФИО15 передал ему этот комок наркотика, а он передал ему 1000 (одну тысячу) рублей, после чего они попрощались, а купленный наркотик из конопли он спрятал в пачку из-под сигарет «LD», которую положил в правый наружный карман одетой олимпийки синего цвета, после чего он направился в сторону «Россельхозбанка», а куда пошел «ФИО15» он не видел, и по дороге он был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его в управление наркоконтроля, там произвели досмотр в отношении него, где в присутствии 2 понятых у него была обнаружена и изъята та самая пачка из-под сигарет с наркотиком из конопли внутри, который он приобрел у «ФИО15» за 1000 (одну тысячу) рублей. 

Согласно оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в 19 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и его привели в Управление наркоконтроля 

<

адрес>. В кабинете данного здания находились ранее неизвестные ему лица. Свидетель №4 и второму рядом стоящему понятому объяснили их права и обязанности понятого. После чего рядом стоящий ранее неизвестный парень участвовавшим лицам, представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции Свидетель №1 задал вопрос, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 ответил, что в правом наружном кармане «олимпийки», надетой на нем, имеется пачка из-под сигарет, внутри которой имеется наркотическое средство – конопля. Далее сотрудник полиции в отношении Свидетель №1 произвели личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане «олимпийки», надетой на нем, обнаружил пачку из-под сигарет «LD», в которой находились три сигарет и один комок неправильной формы вещества. Сотрудник полиции изъял из правого наружного кармана «олимпийки», надетой на нем комок неправильной формы вещества изъял и упаковал в пустой полимерный пакет, горловину данного пакета перевязали белой нитью, концы нитей опечатал биркой с оттиском печати «Для справок», где он и второй понятой поставили свои подписи. Свидетель №1, в отношении, которого проводили личный досмотр, пояснил, что изъятый комок неправильной формы вещества принадлежит ему и приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ у мужчины азиатской внешности по имени «ФИО15» за 1000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно явке с повинной ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотики у гражданина по имени ФИО15, за 1 тыс руб. для собственного употребления, явка написана собственноручно, без давления со стороны сотрудников, вину признаю полностью и раскаивается.

Согласно протоколу досмотра гражданина Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что в присутствии ФИО50 и Свидетель №4, был произведен досмотр гр. Свидетель №1, который на предложение ст. оперуполномоченного УНК МВД по Республике ФИО38 ФИО3 заявил, что при себе, в правом наружном кармане олимпийки имеется наркотик из конопли, что обнаружено и изъято: из-под пачки сигарет «ЛД», в которой находились три штуки сигарет с фильтром и комок вещества темного цвета неправильной формы с характерным пряным запахом, кроме того, в том же кармане обнаружен сотовый телефон в корпусе черного и серебристого цветов с маркировкой «Самсунг» с активными сим-картами «Мегафон».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент экспертизы составила 4,35 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4,50 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук, изъятые у гр. Свидетель №1, и на контрольном, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества – тетрагидроканнабинола не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы), следует, что осмотрены, просмотрены и прослушаны аудиозаписи разговоров СД-Р диска, хранящихся в 2 папках с названием: «2019-08-15» и «2019-08-16». В папке с названием: «2019-08-15» имеется блокнот файл, с текстовыми данными, читаемыми как: «Источник – МАГ Регистрационный № - ПТП-75-01096-2019 Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ Время начала записи - 09:26:03 Продолжительность записи - 00:01:40 Направление – Входящий Объект контроля – 

<

данные изъяты> 2) аудио файл с названием «34852976». Аудиофайл включен программой «Проигрыватель Windows Media», где имеется разговор 2 лиц, где ФИО5 помечен как «МАА», а Свидетель №1 помечен как: «БАЕ». После прослушивания на вопрос следователя подозреваемый ФИО5 ответил о том, что в прослушанных аудиозаписях ведется разговор между ним и его знакомым ФИО16, свой голос он узнал и также узнал голос ФИО16, речь идет о наркотиках. Ранее данные свои показания поддерживает в полном объеме и вину в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заместителя начальника полиции по ОР МДВ по Республике ФИО38 полковник полиции полковник полиции ФИО28 о направлении начальнику СУ УМВД России по 

<

адрес> подполковника юстиции ФИО29 материалы для приобщения к материалам уголовного дела №, постановления: о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, также конверт с CD-R диск, инв. №с, peг. №с, объемом 29,1 мб.,

- постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике ФИО38 ФИО28 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате проведения ОРМ «наблюдение» по проверке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, около здания «Сбербанка», расположенного по адресу: Республика ФИО38, 

<

адрес>, был установлен и доставлен в УНК МВД по РТ Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ r.p., уроженец 

<

адрес> Республики Бурятии, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство - «гашиш», общей массой 4,50 грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ) и возбуждении ОД УМВД России по 

<

адрес> уголовного дела № по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2,

- постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике ФИО38 ФИО28 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы результатов оперативно-розыскной деятельности ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров», проведённого с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для приобщения к материалам уголовного дела №: копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, конверт с CD-R диск, инв. №с, peг. №с, объемом 29,1 мб., 

- копия постановления судьи Верховного Суда Республики ФИО38 ФИО30 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходатайство временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике ФИО38 полковника полиции ФИО31 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятии, связанных с ограничением конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений в отношении ФИО1 по используемым им абонентским номерам сотовой связи № и №, сроком на 90 (девяносто) суток, начиная со дня санкционирования

- CD-R диск фирмы «Verbatim CD-R 700 mb», который содержит папку с названием «ПТП-75-01096-2019» с содержимыми 2 подпапками с названием: «2019-08-15» с 2 файлами, один из которых с названием: «34852976» текстовый документ блокнот файлдата записи - ДД.ММ.ГГГГ, с длительностью записи - 00:01:40 между абонентами 

<

данные изъяты>», аудио файл с названием «34852976» с записью разговора 2 лиц, где ФИО2 помечен как «МАА», а Свидетель №1 помечен «БАЕ» и «2019-08-16».

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в 12 часов 00 минут подозреваемый Свидетель №1, с участием защитника ФИО32 показал на угол здания, расположенного с правой стороны от общей входной двери здания ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> как на место, где он незаконно приобрел у мужчины по имени «ФИО15» комок наркотика, которого он положил в пачку из-под сигарет «LD», которую он хранил в правом наружном кармане олимпийки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО1, при участии защитника ФИО35 сообщил о желании участвовать в проверке показаний на месте добровольно, так как хочет активно способствовать раскрытию и расследованию преступления и указал на дорожный знак «41» на 41 километре автомобильной дороги Р-257 «Енисей» сообщением ФИО8 на территории 

<

адрес> Республики ФИО38, от которого на поле с координатами 51.438779, 94.765163 в 5 километрах в северо-восточном направлении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут приобрел известным способом наркотик для дальнейшего сбыта своему знакомому. В восточной стороне от данного участка местности находится замерзшее озеро «Чедер», покрытая большим количеством снега.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта кроме его признательных показаний, приведенных выше, полностью подтверждается показаниями следующих свидетелей. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО51 ФИО52 показал о том, что в 2019 году днем, теплое время года было, точно не помнит, в салоне автомобиля Приора нашли наркотическое вещество - гашиш, весь процесс сотрудники снимали на видео. У него тогда машина была сломана, его привлекли в качестве понятого. Кроме него еще один понятой был, ранее они не были знакомы. Сотрудник предупредил их, попросил поучаствовать в качестве понятых, на территории полиции находился автомобиль седан марки «Приора», цвета баклажан с государственным регистрационным 200 АХ точно не помнит, изъяли из панели автомобиля с боку пассажирского сиденья нашли обмотанный сверток наркотического вещества. С подсудимым он не знаком, всего их было четверо, подсудимый находился в безрукавке. ФИО2 сказал, что наркотические вещества предназначены для личного потребления, столько лет прошло точно не помнит. Другие что-то поясняли, водителю примерно 33-36 лет, что-то пояснял, самый старший из них подсудимый.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО53 в части о том, что «… в этот момент стоящий рядом мужчина тувинской национальности со светлым лицом на вид 45-47 лет, сказал, что данный сверток принадлежит ему, и он собирался передать его своему сыну. Мужчина тувинской, который сказал, что он водитель данного автомобиля, в это время начал сердиться на мужчину тувинской национальности со светлым лицом на вид 45-47 лет, который сказал, что это его сверток».

Свидетель ФИО54 оглашенные показания подтвердил, противоречия пояснил тем, что прошло много времени - 4 года. 

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ФИО2 и спросил где он находится и есть ли у него машина. Он ему ответил, что находится в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес> и у него имеется машина. В ходе разговора тот ему предложил, чтобы он свозил его в 

<

адрес> чтобы отвезти одежду для его сына, который сидит в ИК-4. Так как у него было свободное время он согласился. Он приехал к ФИО15 домой, в пгт. Каа-Хем. ФИО15 вышел из дома, подошел к машине, открыл переднюю пассажирскую дверь и положил, под переднее сиденье пакет, на пакет он не обратил внимание. Когда поехали в 

<

адрес>, то в районе 45 магазина 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО17. Тот сказал, что ему нужно ехать домой. Он ему предложил съездить с ними, для того, чтобы отдать передачу сыну знакомого ФИО55 на что тот согласился. По дороге они заехали на заправку, которая расположена по 

<

адрес>, ФИО15 пошел в кассу и заплатил за 15 литров бензина. Потом они поехали в 

<

адрес>. Примерно около 13 часов дня они приехали в 

<

адрес>, заехали в кафе «Алдын-Херел» покушать. Когда вышли из кафе, ФИО15 звонил по телефону кому-то, о чем тот разговаривал он не знает. Потом они поехали в сторону трассы Р-257 

<

адрес>, когда остановились на перекрестке у светофора к ним подъехали сотрудники ДПС и остановили их, потом подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В машине сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики, которые по видимому спрятал ФИО56 Спрятал у него в машине для своего сына, когда он заходил домой за своими вещами. О наркотиках, спрятанных в машине, он не знал.

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ранее данные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Вопрос следователя: «Вы знакомы с ФИО2? И при каких обстоятельствах?» Ответ свидетеля: «Да, я с ним знаком, мы являемся односельчанами, а именно с 

<

адрес> Республики ФИО38, я с ним близко не общаюсь. В конце сентября 2019 года он попросил меня подвезти до 

<

адрес> и обратно» Вопрос следователя «ФИО2 говорил вам, что у него имеется наркотическое средство?» Ответ свидетеля: «Нет, он мне про наркотики ничего не говорил, и я не знал, что у него спрятаны наркотики» Вопрос следователя: «Когда вы выезжали из дома ФИО15, что у него было с собой?» Ответ свидетеля: «Как я помню у него с собой были две полимерные пакеты с продуктами питания и личными вещами. ФИО15 мне сказал, что это для его сына». Ом Вопрос следователя: «Когда вы выезжали из 

<

адрес> вы заезжали по дороге на левобережные дачи? Встречался ли ФИО15 с кем-либо? получал ли он что-либо от незнакомого человека?» Ответ свидетеля: «Когда выезжали из 

<

адрес> ФИО15 мне сказал, чтобы я заехал на ЛДО, именно, на какую остановку я не помню, ФИО15 сказал, что надо забрать продукты питания у одного человека, что за человек я не знал и ФИО15 мне ничего не говорил. Когда мы приехали к одной из остановок, то там стоял мужчина тувинской национальности с черным пакетом в руках, мы подъехали и данный парень сразу же отдал пакет ФИО15, который сидел на переднем сиденье моей автомашины Лада-Приора с гос.номером 

<

***> RUS. Все прошло очень быстро, данный парень передал пакет и ушел и я даже его не запомнил и точно его описать не смогу. В данном пакете, который передал тот неизвестный парень, я с ФИО15 проверили и там были домашние выпечки, т.е «боорзак» в нескольких пакетах и несколько пар носков. После этого, мы сразу выехали в 

<

адрес>. Также хочу добавить, когда мы выезжали из 

<

адрес> мы остановились возле магазина «45» по 

<

адрес>, где я там встретил своего знакомого ФИО17, который также является моим односельчанином. В ходе разговора я ФИО17 предложил за компанию съездить с нами в 

<

адрес>, на что он согласился и сел на заднее пассажирское сиденье». Вопрос следователя: «Выехав их 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> вы где-нибудь останавливались по дороге?». Ответ свидетеля: «Как я помню, мы останавливались только в придорожной кафе «Он- Кум», который расположен рядом с 

<

адрес>, остановились чтобы справить нужду». Вопрос следователя: «Когда вы остановились возле кафе «Он-Кум» ФИО15 говорил вам, что у него на том месте хранятся наркотики? и видели ли вы ФИО15 с наркотиками?» Ответ свидетеля: «ФИО15 мне ничего не говорил и я его с наркотиками вообще не видел, и то что у ФИО15 имеются наркотики я не знал и мой знакомый ФИО17 не знал. Если бы ФИО15 мне сказал, что у него есть наркотики, и что он собирается забрать свои наркотики в данном месте, то я бы никогда не согласился бы его подвозить». Далее хочу добавить, что после того как мы остановились в кафе «Он-Кум», мы сразу поехали в 

<

адрес>, где остановившись в кафе Алдын-Херел мы поели чебуреков, и возле данного кафе как я помню ФИО15 передал все три пакета с продуктами питания и личными вещами одной незнакомой мне молодой женщине. В настоящее время как она выглядит я не смогу вспомнить и не смогу описать, потому что я не обратил особого внимания не нее. Я видел, что ФИО15 не знаком с данной женщиной, потому что они особо не разговаривали между собой. После того, как передали 3 пакета данной женщине, мы выехали в сторону 

<

адрес>. Вопрос следователя: «После того как вы выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вы планировали куда-либо заезжать, останавливаться и что либо кому-то предавать?» Ответ свидетеля: «Мы никуда не планировали заезжать, и где либо останавливаться, потому что ФИО15 сказал, что все продукты питания и личные вещи передал той женщине и мы поехали в сторону 

<

адрес>, и кому -либо более что-либо передавать мы не собирались и ФИО15 мне сказал, что все делам сделаны и что едем домой». Когда выезжали из 

<

адрес> его автомашину рядом с пересечением дорог, остановили сотрудники ДПС и когда сотрудники полиции начали осматривать мою автомашину, то ФИО15 из под обшивки воздуховода моей автомашины где он исдел на переднем сиденье вытащил 1 сверток в пакете и сказал, что в нем находится наркотики. Я не знал, что ФИО15 хранил там наркотики, он мне и ФИО17 ничего не говорил, и я ФИО15 никакого разрешения прятать наркотики в моей автомашине не давал. Я очень сильно был удивлен когда увидел это. Вопрос следователя: «Говорил ли ФИО15 сотрудникам полиции, что данные наркотики он хотел передать своему сыну?» Ответ свидетеля: «Нет, ФИО15 такого не говорил, потому что я хорошо помню, что ФИО15 говорил, наркотики принадлежат ему и что, он курит коноплю путем курения. Если бы он хотел передать своему сыну наркотики, то я думаю он бы передал той незнакомой женщине». Вопрос следователя: «В ранее данных показаниях вы поясняли, что.. . в машине сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики, которые по видимому спрятал Алик у меня в машине для своего сына, когда я заходил домой за своими вещами... вы подтверждаете данные свои показания?» Ответ свидетеля: «В ходе допроса сотрудники полиции спрашивали зачем мы приехали и что мы тут делаем, и я им говорил, что передавали продукты питания для сына ФИО15 и что я только подвожу его. И как написано в моем допросе я не утверждал, что ФИО15 спрятал наркотики в моей автомашине для своего сына, так как я в действительности не знал, и это было лишь мое предположение, что он там хранит наркотики, и я в своих показаниях лишь допустил что он мог прятать наркотики, но потом понял, что он не мог спрятать наркотики для своего сына, так как мы передачу для его сына уже ранее отдали той женщине и мы не собирались ехать к его сыну, и мы направились в 

<

адрес>, и как говорил в конце ФИО15, он хранил наркотики только для себя, и только для личного употребления, так как курит коноплю очень давно».

Из оглашенного в суде с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился возле 45-го магазина в 

<

адрес>, подъехал знакомый по имени Свидетель №5 на своей машине марки Лада Приора, он попросил его чтобы тот довез его до дома, потому что у него было много пакетов. Свидетель №5 предложил ему вначале съездить в 

<

адрес>, для того чтобы передать вещи сыну его знакомого, на что он согласился. В машине сидел пассажир тувинской национальности на вид около 45 лет, в машине он представился именем ФИО15. Куда ФИО15 собирался передать вещи он не знал. По дороге они заехали на заправку, которая расположена по 

<

адрес>, ФИО15 заправил 15 литров бензина, так как у Свидетель №5 в машине бензина не имелось. Потом они поехали в 

<

адрес>. Примерно около 13 часов дня они приехали в 

<

адрес>, заехали в кафе «Алдын-Херел» покушать. Когда вышли из кафе, ФИО15 позвонил по телефону кому-то и спрашивал кому отдать, что отдать он не понял. Потом они поехали в сторону трассы Р-257, на светофоре, к ним подъехали сотрудники ДПС и остановили их, потом подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В машине сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики, откуда там они взялись ему не известно, но он понял, что наркотики принадлежат ФИО15.

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был рядом с торговым центром «Азия» к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве в следственном действии в качестве понятого, я согласился и мы подъехали в зданию полиции, прошли на территорию полиции. Там рядом с автомобилем марки Лада Приора синего цвета, стояли другие сотрудники полиции и гражданские лица. Один из сотрудников спросил у него и другого понятого знакомы ли с лицами присутствующими в данный момент, на что он и рядом стоящий гражданин ответили, что ни с кем из присутствующих не знакомы, им разъяснили права понятого. После чего сотрудник объяснил им, что в данное время будет проводится досмотр транспортного средства марки Лада Приора с государственными регистрационными знаками В200АХ17rus. Сотрудники полиции начали проверять багажник автомобиля, там они ничего не нашли. Потом проверили под капотом. В ходе проверки внутреннего салона автомобиля сотрудники полиции на переднем месте пассажира из под панели, где расположен воздуховод, достали сверток из полимерного материала с множественными фрагментами неправильной формы. Этот сверток сотрудники полиции показали всем присутствующим и упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали. В этот момент стоящий рядом мужчина тувинской национальности со светлым лицом на вид 45-47 лет, сказал, что данный сверток принадлежит ему, и он собирался передать его своему сыну. Мужчина тувинской национальности, который сказал, что он водитель данного автомобиля, в это время начал сердится на этого мужчину.

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО57 следует, что в ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО2, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным изготовлением, приобретением наркотических средств растительного происхождения с целью последующего незаконного сбыта лицам отбывающим наказание в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике ФИО38. По оперативной информации стало известно, что ФИО9 А.А. имея партию наркотических средств незаконно приобретенные наркотические средства преднамерен осуществить передачу своему сыну ФИО58 который отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики ФИО38 

<

адрес>, а также проверки поступившей оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут по 14 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия был установлен автомобиль марки «Лада-Приора» синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Свидетель №5, с пассажирами Свидетель №2 и ФИО1. Так около 14 часов на перекрестке 

<

адрес> и автодороги Р-257 был остановлен и сопровожден на стоянку МО МВД России «Улуг-Хемский» автомобиль марки «Лада- Приора» с государственным регистрационным знаком В 200 АХ17 регион, под управлением водителя Свидетель №5, с пассажирами Свидетель №2 и ФИО1, и в ходе досмотра автомобиля, в присутствии понятых а именно двух мужчин тувинской национальности, которым он сообщил, что они приглашены на проведение досмотра автомобиля, в качестве незаинтересованных лиц, после чего разъяснил им права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра автомобиля. При досмотре автомобиля, внутри салона с передней пассажирской стороны под обшивкой воздуховода был обнаружен один сверток неправильной формы из полимерного материала, внутри которого находилось вещество порошкообразной формы светло-коричневого цвета и множество фрагментов вещества неправильной формы темно-коричневого цвета с признаками наркотического средства. После чего, данный полимерный пакет в присутствии двух понятых был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с круглой печатью МО МВД России «Улуг-Хемский». По данному факту пассажир автомобиля ФИО9 А.А. пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, которые он собирался по просьбе сына ФИО9-Хаана Альбертовича, передать ему, который отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике ФИО38. После чего все участвующие лица при досмотре были пригашены в здание МО МВД России «Улуг-Хемский» для дальнейшего разбирательства В ходе проведения ОРМ «опрос» установлено, что в обнаруженном и изъятом свертке находятся наркотические средства, которые принадлежат ФИО1 и которые он намеревался незаконно сбыть сыну ФИО1 Б-Х.А., отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике ФИО38. Также в целях полноты доказательной базы в отношении Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО9 А.А. проведен ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ногтевых пластин и контрольные ватные тампоны. В отношении Свидетель №5, ФИО9 А.А., Свидетель №2 физическая сила и спец. средства не применялась, их передвижение не ограничивалось.

Согласно оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он служил в Вооруженных силах Российской Федерации в разведывательных войсках Министерства Обороны РФ в 

<

адрес>, где отслужив успешно 1 год, вернулся домой в конце 2018 года. С начала 2019 года по начало 2020 года он учился в Кызылском строительном техникуме, где получил квалификацию сварщик 3 разряда и получил диплом. После получения диплома, он оставался с матерью в 

<

адрес>, где по специальности работал на разных работах, но постоянной работы не было, помогал соседям и в своем хозяйстве, его квалификация сварщика очень пригодилась. Вопрос следователя: «У вас в пользовании был абонентский №?» Ответ свидетеля: «Как я помню, после того как приехал с армии, я точное время не помню, но я в салоне сотовой связи «Мегафон» зарегистрировал на свое имя данную сим-карту с абонентским номером №, с которым я пользовался всего несколько дней, так как я данную сим-карту вместе с мобильным телефоном утерял при неизвестных мною обстоятельствах и после этого, с зарегистрировал на свое имя другую сим-карту с номером заканчивающимся на 00-17. С абонентским номером «0017» он пользовался продолжительное время. И так как в 

<

адрес> работает сим-карта сотовой связи Теле-2, он долгое время свой № не пользовался и в связи с чем, данная сим-карта была заблокирована». Вопрос следователя: «Вы знаете лиц по имени ФИО2, ФИО9-Хаан Альбертовича?» Ответ свидетеля: «Нет, я с такими людьми и с такими именами не знаком и впервые слышу». Вопрос следователя: «Передавали ли вы свою сим-карту посторонним лицам? и есть ли у вас знакомые отбывающие наказание в исправительных учреждениях?». Ответ свидетеля: «Я свою сим-карту никому не передавал, и каких-либо знакомых мне лиц в исправительных учреждениях не отбывают». Вопрос следователя: «Привлекались ли вы к уголовной ответственности или к административной ответственности?» Ответ свидетеля: «Никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности», Вопрос следователя: «Просил ли вас кто-либо передать наркотические средства или какие-либо запрещенные в свободном обороте вещества?» Ответ свидетеля: «Нет, я никому запрещенного не передавал и каки-либо наркотические средства также никому не передавал». Вопрос следователя: «Кто либо вас принуждал к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств? оказывалось ли в отношении вас давление или иное физическое насилие и давление? Принуждали ли вас кто-либо давать ложные сообщения и показания?». Ответ свидетеля: «Никто в отношении меня никакого давления, принуждения и физического и какого-либо насилия не использовал и не применял. Он в действительности не понимаю о чем идет речь, так как он с какими- либо наркотиками не связывался и кому-то не было специально свою сим-карту не передавал. Он свою симку потерял при неизвестных ему обстоятельствах».

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему по ч.2 ст.228 УК РФ преступления полностью подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами.

Из протокола досмотра транспортного средства от 28 сентября 2019 г. следует, что внутри салона под обшивкой переднего воздуховода обнаружено вещество неправильной формы с множеством фрагментов, упакованное в прозрачный полимерный пакет.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены конверт с содержимым наркотическим средством – гашиш, массой 33,72 гр., изъятым в ходе досмотра автомобиля марки «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук гр. ФИО9 А.А.; бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО9 А.А,; бумажный конверт с контрольным тампоном гр. ФИО9 А.А.; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук гр. Свидетель №5; бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладоней обеих рук гр. Свидетель №5; бумажный конверт с контрольным тампоном гр. Свидетель №5; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук гр.Свидетель №2; бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладоней обеих рук гр. Свидетель №2; бумажный конверт с контрольным тампоном гр. Свидетель №2; прозрачный полимерный пакет с отрезками полимерного материала, в которые упаковывались наркотические средства, изъятые в ходе проведения ОРМ «Наблюдение- 5 фрагментов полимерных прозрачных пакетов с наслоением светло-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подозреваемого ФИО9 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ - Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО9 Х.М., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведения ОРМ «наблюдение» с целью выявления лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в на 911 километре автодороги Р-257, расположенный в 500. В южном направлении от 

<

адрес>, была установлена и сопровождена на стоянку МО МВД России «Улуг-Хемский» автомашина марки «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, синего цвета под управлением Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с пассажирами Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра ТС внутри салона с передней пассажирской стороны под обшивкой воздуховода был обнаружен и изъят один сверток неправильной формы из полимерного материала, внутри которого находилось вещество порошкообразной формы светло-коричневого цвета и множество фрагментов вещества неправильной формы темно-коричневого цвета с признаками наркотического; протокол досмотра транспортного средства автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион синего цвета, согласно которому при досмотре внутри салона обшивкой переднего воздуховода, был обнаружено вещество неправильной формы с множеством фрагментов; протокол личного досмотра гр. ФИО9 А.А., в соответствии с которым в присутствии двух понятых участвовавших при досмотре ничего не изъято; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО9 А.А., с изъятием образцов срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней рук, контрольный ватный тампон; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Свидетель №2, с изъятием образцов срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней рук, контрольный ватный тампон; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Свидетель №2, с изъятием образцов срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней рук, контрольный ватный тампон; объяснение гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения им наркотических средств; объяснение гр. Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах прибытия по просьбе ФИО9 А.А. в 

<

адрес>; объяснение гр. Свидетель №2 от 28.09.2019г., об обстоятельствах прибытия по просьбе Свидетель №5, ФИО2 в 

<

адрес>; объяснение гр. ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах изъятия наркотических средств из марки «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, синего цвета и пояснении ФИО9 А.А., что изъятые наркотические средства принадлежат ему; объяснение гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах изъятия наркотических средств их марки «Лада-Приора» с государственным знаком 

<

***> регион, синего цвета и пояснении ФИО9 А.А., что изъятые наркотические средства принадлежат ему; отношение начальника полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО9 А.В. о направлении в ЭКЦ МВД по РТ изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» вещество направлено на исследование; справка специалиста ЭКЦ МВД по РТ ФИО33 об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного на исследование вещества, явившемуся наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования 33,72 грамма; отношение начальника полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО9 А.В. в ЭКЦ МВД по РТ о направлении на дактилоскопическое исследование изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» вещества; справка эксперта ЭКЦ МВД по РТ ФИО34 об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о наличии на поверхности представленных объектов одного следа ладони руки пригодный для идентификации личности; справка-меморандум от 28.09.2019г. старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО10 о принадлежности ФИО1 изъятого в ходе досмотра автомобиля свертка неправильной формы из полимерного материала, с веществом неправильной формы светло-коричневого цвета и множеством фрагментов вещества неправильной формы темно-коричневого цвета с признаками наркотического средства, также проведении в целях полноты доказательной базы в отношении Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО9 А.А. ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования»; справка старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО61 о принадлежности ФИО1 по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе досмотра автомобиля свертка неправильной формы из полимерного материала с веществом порошкообразной формы светло-коричневого цвета и множеством фрагментов вещества неправильной формы темно-коричневого цвета с признаками наркотического средства, также проведении в целях полноты доказательной базы в отношении Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО9 А.А. ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; постановление начальника полиции МО МДВ России «Улуг-Хемский» ФИО9 А.В. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ по материалам оперативно-розыскной деятельности по факту пресечения противоправных и преступных действий гражданина ФИО9 А.А. установленных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, с приложением перечня материалов, сопроводительный лист начальника полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО9 А.В. о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.09.2019г.

Все изложенные в вышеуказанном протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документы были исследованы и их содержание полностью соответствует данному протоколу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 33,52 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33,72 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО9 А.А., представленных на исследование, пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено. В следовых количествах наслоения вещества на смывах с ладоней рук ФИО9 А.А., представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук Свидетель №5, представленных на исследование, пределах чувствительности используемого вещества – тетрагидроканнабинола не обнаружено. В следовых количествах наслоения на смывах с ладоней рук Свидетель №5, представленных на исследование, пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества – тетрагидроканнабинола не обнаружено. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук Свидетель №2, представленных на исследование, пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества – тетрагидроканнабинола не обнаружено. В следовых количествах наслоения вещества на смсывах с ладоней рук Свидетель №2, представленных на исследование, пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества – тетрагидроканнабинола не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным листом заместителя начальника полиции МВД по Республике ФИО38 ФИО28 о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 20.12.2019г. исх. №, постановлениями первого заместителя начальника полиции по ОР МВД по Республике ФИО38 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» содержащихся на CD-R объемом 35,9 мб. и предоставлении в СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 А.А. для приобщения к материалам возбужденного уголовного дела №; копия постановления судьи Верховного суда Республики ФИО38 ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан по ходатайству врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике ФИО38 ФИО31 в виде «прослушивания телефонных переговоров», «снятия информации с технических каналов связи» в отношении ФИО9 А.А., ДД.ММ.ГГГГ-года рождения по используемым им абонентским номерам сотовой связи № и № сроком на 90 (девяносто) суток, начиная со дня санкционирования; конверт с компакт-диск CD-R «Verbatim» с пометкой «Секретно инв. №с экз. ед., содержащей папки с записями телефонных переговоров ФИО2 и отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва ФИО62 указанием продолжительности разговоров.

Согласно оглашенному в суде протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ФИО9 А.А. сообщил о желании участвовать в проверке своих показаний на месте добровольно, так как хочет активно способствовать раскрытию и расследованию преступления и показал на открытый участок местности с географическими координатами 51.545907, 93.033589, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от придорожной закусочной «Он-Кум» в 55 метрах в южном направлении от дорожного знака «904» на 904 км федеральной автомобильной дороги Р-257 сообщением Красноярск - государственная граница с Монголией, с географическими координатами 51.546804, 93.033680, где приобрел известным способом наркотические средства для личного употребления и на тайник на расстоянии 80 метров в юго-западном направлении от придорожной закусочной «Он-Кум» с географическими координатами 51.546325, 93.032748, где хранил приобретенную им коноплю, так как увидел недалеко от придорожной закусочной «Он-Кум» сотрудников ГИБДД и испугавшись их, спрятал на указанном месте, чтобы потом забрать, а также кафе «Алдын-Херел», расположенную по адресу: Республика ФИО38, 

<

адрес>, возле которого он передал продукты питания для своего сына незнакомой ему женщине тувинской национальности, а также место, где он был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», когда направлялись в 

<

адрес> Республики ФИО38-в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес> Республики ФИО38.

<

данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО63 показала, что подсудимый ФИО9 А.А. является ее сыном, у него 4 детей, жена его бросила и переехала жить в другой город, а сын остался один с детьми. Сын по характеру спокойный, трудолюбивый. Когда он работал грузчиком и возвращался домой, его ударили по голове, после этого он стал эпилептиком и постоянно у него голова болит. С 2004 года является инвали

<

адрес> группы, получает бессрочно пенсию. Не употребляет алкоголь, но курит. Она поняла, что он увлекся курением конопли. Они с отцом открыли аратское хозяйство в 

<

адрес>, она в то время присматривала за детьми. Работал сын хорошо, получал благодарности с администрации села. Потом отец его заболел, сын остался один и им пришлось продать свое хозяйство, сын переехал в город и стал помогать ей по хозяйству. 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении совокупности преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Свидетели обвинения по первому преступлению Свидетель №1, которому ФИО9 А.А. незаконно сбыл за 1000 руб. наркотическое средство, а также ФИО3, ФИО4 и Свидетель №4, а по второму преступлению Свидетель №5, ФИО37 Чинзе, с которыми ФИО9 А.А. был задержан в одной автомашине, сотрудник полиции Суван-оол, понятые ФИО64 и ФИО6 были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, личных неприязненных отношений ни у кого из них к подсудимому не имелись, кроме того, их показания полностью согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, который не оспаривает достоверность их показаний по обстоятельствам предъявленного ему обвинения, а также с приведенными выше письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности.

Оснований сомневаться в объективности исследованных и приведенных в приговоре письменных доказательств, в том числе проведённых по делу осмотров предметов и документов у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами, и стороной защиты не оспариваются.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении противоправных действий, фактические обстоятельства которых приведены судом в приговоре, полностью доказана как показаниями свидетелей, которые в их совокупности согласуются с письменными материалами дела, а также данными ОРМ об обстоятельствах сбыта подсудимым наркотического средства в значительном размере и незаконного приобретения, хранения наркотических средства без цели сбыта в крупном размере, и они последовательно уличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, что в целом не отрицается и самим подсудимым.

Сведений об искусственном формировании доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 судом не выявлено. Суд считает, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого самостоятельно без участия сотрудников правоохранительных органов. Оснований для признания недопустимыми доказательствами, результатов проведенных по уголовному делу оперативных мероприятий, не имеется, так как ОРМ проведены с соблюдением ФЗ РФ № и результаты ОРМ приобщены к уголовному делу в строгом соответствии с требованиями закона. Соответствует закону – положениям ст. 204 УПК РФ и заключения судебных химических экспертиз.

Оценивая все исследованные судом и приведенные выше в приговоре доказательства, а также давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учетом изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а такжхе по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Размер наркотического средства, которое ФИО5 незаконно сбыл ФИО11 16.08.2019 г. за 1000 руб. определен как значительный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. 

Размер наркотического средства, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, определен как крупный, также согласно указанному Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения ФИО5 в судебном заседании, а также выводов судебной психиатрической экспертизы, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызыл подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд учёл по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, престарелых больных родителей, и плохое состояние его здоровья, а именно то, что он является инвалидом 2 группы и страдает рядом хронических заболеваний, а также то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее строгую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым совокупности преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом по ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.

Определяя срок наказания подсудимому ФИО5 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ст.64 УК РФ и назначая ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, суд признал возможным признать указанную выше совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и учел требование об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, поскольку пришел к убеждению о том, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ и оно будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО5, который совершил совокупность тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд назначает с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы должно достигнуть своего исправительного воздействия.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание лишения свободы ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 28 сентября 2019 г. по 22 ноября 2019 года, а также с 18.01.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО5. не имеет средств, достаточных для вознаграждения услуг защитника, а также учитывая, что на его иждивении находится дети, является инвалидом, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек с него может существенно отразиться на его материальном положении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ - материалы ОРМ, в том числе CD-R диск с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», необходимо хранить при уголовном деле, а наркотические средства, конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2019 года по 22 ноября 2019 года, с 18.01.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ, в том числе CD-R диск с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», - хранить при уголовном деле, наркотические средства, конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ч.Ч. Монге-Далай