дело № 2-1145/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 30 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Финяк О.М.,

при секретаре судебного заседания Николаенко Т.В,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Из искового заявления следует, что 10 июня 2017 года ФИО1 был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит». Указанный кредит ФИО1 был взят для приобретения автомобиля. 20 июня 2018 г. ею был приобретен автомобиль Фольксваген Пассат 1997 года выпуска. Данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1. ФИО1 некоторое время проживала с ФИО3, который обещал ей помогать погашать кредит, а она разрешила ему пользоваться автомобилем. 20 июня 2018 года ФИО3 без ее ведома и согласия, подделав ее подпись в договоре купли-продажи транспортного средства, продал за 90 000 рублей принадлежащий ей автомобиль Фольксваген Пассат гражданке ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 заявила об изменении исковых требований о признании сделки купли-продажи автомобиля «Фольксваген Пассат» недействительной, просит взыскать с ответчика ФИО4 90 000 рублей, полученных им от продажи принадлежащего ей автомобиля. Пояснила, что они с ответчиком некоторое время проживали вместе. ФИО3 пользовался, принадлежащим ей автомобилем. После 20 июня 2018 года ответчик уехал в неизвестном направлении. Позже она узнала, что ФИО3 подделал ее подпись в договоре купли - продаже, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Фольксваген Пассат 1997 года выпуска и продал его ФИО2. Она никакого договора о продаже автомобиля не подписывала. Продавать автомобиль не хотела, и никаких поручений на продажу автомобиля ФИО3 не давала. Ответчик продал автомобиль за 90 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 деньги в сумме 90 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела в суде извещен надлежащим образом. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. 

В судебном заседании, заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что 20 июня 2018 года купила у ФИО3 автомобиль «Фольксваген Пассат», принадлежащий ФИО1 за 90 000 рублей. Когда оформляли договор купли-продажи автомобиля, ФИО3 пояснил, что они с женой хотят продать машину, что ФИО1 подписала договор о продаже автомобиля, и поручила ему его продать. Денежные средства в сумме 90 000 рублей были переданы лично ФИО3. 

Выслушав истца, ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, автомобиль Фольксваген Пассат 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...) принадлежал ФИО1. Автомобилем пользовался так же ФИО3.

Судом установлено, что 20 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи. Договор от имени ФИО1, заключал ФИО3, без ведома собственника. Получив от ФИО2 деньги за автомобиль Фольксваген Пассат 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...) в сумме 90 000 рублей, деньги собственнику не передал. Договор купли-продажи от 20 июня 2018 года сторонами исполнен, покупатель ФИО2 зарегистрировала за собой переход права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из показаний ФИО2 следует, что договор купли продажи автомобиля Фольксваген Пассат 1997 года выпуска она заключала с ФИО3, который действует от имени жены ФИО1. Деньги за машину, в сумме 90 000 рублей, она передала лично ФИО3. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, не являясь собственником автомобиль Фольксваген Пассат 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...), продал данный автомобиль и получил за него денежные средства в размере 90 000 рублей. 

Поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной. Отсутствуют основания и для применения последствий её недействительности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) года рождения, уроженца (...) в пользу ФИО1 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года