Апелляционное дело № 22-951

Судья Паймин А.А.

Апелляционное постановление

 

8 мая 2024 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием осужденного ФИО1 ФИО в режиме видеоконференц-связи, адвоката Громовой М.Н., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО и апелляционному представлению прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 марта 2024 года в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалобы и представления, выступления осужденного ФИО1 ФИО, адвоката Громовой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 марта 2024 года 

ФИО1 ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, неженатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, судимый:

- 31 января 2013 года Канашским районным судом Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 6 апреля 2018 года после отбытия наказания;

- 23 июня 2021 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 октября 2022 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 ФИО под стражей с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 ФИО в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ему соответствующих административных ограничений, признан виновным в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ФИО заявил о полном признании вины и воспользовался правом отказаться от дачи показаний.

В апелляционной жалобе ФИО1 ФИО просит снизить срок наказания. Указывает, что выехал в Москву заработать денег, а не с целью уклонения от административного надзора, суд не принял во внимание состояние здоровья его матери, которая нуждается в моральной и материальной поддержке.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ссылается на наличие у него неизлечимого хронического заболевания.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Никифорова Т.А. в письменных возражениях просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Архипов А.А. в апелляционном представлении просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 ФИО рецидива преступлений. Также полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО. наказание с прмиенениемч.2 ст.68 УК РФ. 

Защитник – адвокат Мандрюков В.А. представил письменные возражения на апелляционное представление. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В основу приговора положены оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1 ФИО данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, он ему надоело постоянно соблюдать установленные судом административные ограничения, решил самовольно оставить место жительства с целью уклонения от административного надзора, 3 апреля 2023 года не явился на регистрацию в полицию и 7 апреля со станции 

<

адрес> на поезде выехал в Москву. 

Кроме оглашенных показаний ФИО1 ФИО его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью иных доказательств, проверенных и оцененных по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в ст43 УК РФ.

Все известные на момент рассмотрения дела обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены.

Состояние здоровья ФИО1 ФИО на что имеется ссылка в дополнениях к апелляционной жалобе, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Поскольку не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО не могли быть применимы. 

Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание об учете положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В действиях ФИО1 ФИО имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО назначено с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, но без ссылки на саму норму уголовного закона.

В вязи с изложенным в приговор необходимо внести соответствующее уточнение. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 марта 2024 года в отношении ФИО1 ФИО изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Считать наказание ФИО1 ФИО по ч.1 ст.314.1 УК РФ назначенным по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а ФИО1 ФИО – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин