Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 329 751 руб. 59 коп. под 14,90/29,80% годовых сроком на 53 месяца. ДД.ММ.ГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГ. полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 833 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., суммарная продолжительность просрочки составляет 787 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 339 855 руб. 98 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность составляет 206 012 руб. 01 коп, из них: просроченная ссудная задолженность 185 933 руб. 29 коп., просроченные проценты 18 409 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 778 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду 510 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты 372 руб. 33 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 206 012 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 7 180 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 329 751 руб. 59 коп. под 14,90/29,80% годовых сроком на 53 месяца.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в сумме кредита были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по выплате кредита у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ФИО2 составляет 206 012 руб. 01 коп, из них: просроченная ссудная задолженность 185 933 руб. 29 коп., просроченные проценты 18 409 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 778 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду 510 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты 372 руб. 33 коп.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ. в размере 206 012 руб. 01 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7180 руб. 36 коп. в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2630 руб. 06 коп. и № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 4550 руб. 30 коп.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> Чувашской АССР (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. – 206 012 руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7180 руб. 36 коп., всего взыскать: 213 192 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур