дело №2-440/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000443-42

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указывает о том, что между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с которым банк осуществляет кредитование счета № в режиме «овердрафт» с лимитом 145 000 рублей под 29,34% годовых. 

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору АО «СМП Банк» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 883 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557 рублей 66 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 439 рублей 44 копейки. При этом ответчик продолжал пользоваться суммой кредита и свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

Представитель истца АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу подпункта 1 пункта 2, абзаца 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 (заемщик) заключили договор, что банк предоставит заемщику кредит в размере 145000 рублей сроком 1826 дней под 26% годовых, полная стоимость кредита 29,34% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные договором. В силу пунктов 6.2 и 6.2.1 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иных платежей, если заемщик в течение срока пользования кредитом не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

Также из материалов дела следует, что банк ранее обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 439 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 рублей 79 копеек. 

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему должны были производиться ежемесячными платежами. Несмотря на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика досрочно взыскана задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом должны начисляться и уплачиваться ежемесячно до фактического возврата суммы основного долга.

Из расчета банка следует, что задолженность по процентам за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 883 рубля 07 копеек. 

При таких обстоятельствах требования банка в части взыскания процентов за просроченный основной долг по кредиту подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 883 рубля 07 копеек. 

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение договорных обязательств, которое в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 9 557 рублей 66 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» проценты за просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 883 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557 рублей 66 копеек, всего 127 440 рублей 73 копейки. 43 464 рубля 41 копейка. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова 

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова