Дело № 2-501/2024

УИД: 36RS0011-01-2024-000737-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 14 октября 2024 г. 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 336750 рублей, государственной пошлины 6 567 рублей 50 копеек. 

В обоснование заявленного требования указано, что 21 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 21310/Нива/Niva Legend, гос. знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2131/Нива/Niva Legend, гос. №, были причинены механические повреждения, а также были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ВАЗ 21310 - ФИО4 На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX №). Истцом было выплачено потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 261 500 рублей, а также страховое возмещение потерпевшей ФИО4 в размере 75 250 рублей. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 336 750 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору XXX № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

28 октября 2022 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), со сроком действия договора с 00 часов 00 минут 03 ноября 2022 г. по 24 часа 00 минут 02 ноября 2023 г. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июля 2023 года в 12 часов 40 минут у 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ 212140, гос. рег. знак №, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем ВАЗ 21310, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ВАЗ 21310 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде переломов нескольких левых ребер, перелома 5-ой пястной кости левой кисти, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести, поскольку повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), сотрясения головного мозга, квалифицируемого как причинившее легкий вред здоровью, поскольку повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), раны волосистой части головы, которая не причинила вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 212140, гос. рег. знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 21 июля 2023 г., был зарегистрирован на имя ФИО1, что также не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Копиями актов о страховом случае 14 марта 2024 г. и 27 марта 2024 г. подтверждается, что страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение за вред причиненный транспортному средству ВАЗ /Lada 2131 Нива/Niva Legend, гос. знак №, в сумме 195 600 рублей и в сумме 65 900 рублей.

Платежными поручениями № от 15 марта 2024 г. и № от 28 марта 2024 г. подтверждает факт выплаты страхового возмещения в сумме 195 000 рублей 00 копеек и на счет ФИО5

Кроме того, копией акта о страховом случае № от 25 апреля 2024 г. подтверждается, что страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение за вред причиненный здоровью ФИО4 в сумме 75 250 рублей.

Платежным поручением № от 26 апреля 2024 г. подтверждается факт выплаты страхового возмещения в сумме 75 250 рублей на счет ФИО4

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 336 750 рублей.

В судебном заседании ответчик заявленную к взысканию сумму страхового возмещения не оспаривал, ходатайств о назначении экспертиз не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением № от 04 марта 2021г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в вид штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 36). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 10 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 21 июля 2023 года в 12 часов 40 минут у 

<

адрес> управлял автомобилем Лада 212140 с гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-48/2023 от 01 ноября 2023 г. Бутурлиновского районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление ответчиком ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 20 декабря 2023 г. 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая факт исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения, приходит квыводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 336 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6567,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2024 г.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб в сумме 336 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 567 рублей 50 копеек, а всего взыскать 343 317 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное решение суда

изготовлено 28 октября 2024 г.