Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 июля 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Путинцева А.В.,

рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходя военную службу в учебной роте 

<

данные изъяты>, 14 марта 2019 г. передал сослуживцу П. свою банковскую карту с пин-кодом для последующей передачи с нее денежных средств в сумме 2 000 руб. в качестве взятки военнослужащему этой же воинской части М. (уголовное преследование М. осуществлялось в рамках иного уголовного дела, в ходе которого ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ) за оказание последним содействия отправки его после окончания обучения для дальнейшего прохождения военной службы в одну воинскую часть вместе с сослуживцами в г. Екатеринбург. Однако, ввиду отсутствия у М. служебных полномочий оказания такого содействия ФИО2, последний не смог довести свой умысел на дачу взятки до конца по независящим от него причинам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал и показал, что денежные средства через сослуживца П. передал М. в качестве взятки, что бы тот оказал содействие в направлении его после окончания обучения для дальнейшей службы вместе с сослуживцами в г. Екатеринбург.

По итогам судебного следствия ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, изобличив взяткополучателя. 

Он также показал, что продолжает добросовестно проходить военную службу по призыву, добровольно сообщил все известные ему обстоятельства совершенного преступления, в ходе следствия давал последовательные признательные показания. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему известны, он имеет возможность уплатить назначенный ему судебный штраф.

Его защитник поддержал заявленное ходатайство, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Военный прокурор в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, подтвержденное совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в суде заявил о раскаянии, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, продолжает проходить военную службу, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Совершенным им преступлением материального ущерба не причинено.

При таких данных, суд полагает, что последовательные признательные показания и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления само по себе в достаточной мере свидетельствует о заглаживании им причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, мотивы его совершения, а также имущественное положение виновного, возможность получения им дохода, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Довган Ю.Б. в ходе предварительного следствия и Путинцева А.В. в суде, назначенных ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ, – отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано_________________