Производство № 1-99/2023 г.

Дело № 64RS0027-01-2023-000345-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Шаломенцевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 от 17.01.2003 года и ордер № 94 от 24.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

23.09.2020 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 26.02.2021 года по отбытию наказания;

29.03.2023 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.01.2021 года, вступившим в законную силу 02.02.2021 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе: не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Петровского городского суда Саратовской области от 01.02.2022 года, вступившим в законную силу 16.02.2022 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Петровского городского суда Саратовской области от 31.03.2022 года, вступившим в законную силу 15.04.2022 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Петровского городского суда Саратовской области от 17.05.2022 года, вступившим в законную силу 01.06.2022 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Петровского муниципального района Саратовской области.

Однако, вопреки установленным ограничениям, ФИО1 несколькими постановлениями мирового судьи от 06.04.2022 года, от 04.10.2022 года, от 20.02.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за то, что в разные дни, в нарушение установленного судом ограничения находился вне места своего жительства в ночное время. Также, постановлениями мирового судьи от 14.03.2022 года, от 06.04.2022 года, от 11.05.2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по установленному графику.

При этом, 06.03.2023 года в 01 час 15 минут, в нарушение установленного ограничения о запрете нахождения вне жилого или иного помещения с 22 часов до 6 часов, находился в общественном месте – около дома № 85 по ул. Центральная с. Сосновоборское Петровского района Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи от 06.03.2023 года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд признает, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимому ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в отношении него в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него судом, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно покидал в ночное время избранное им место жительства, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по установленному графику, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем постановляет заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1 560 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городско суда Саратовской области от 29.03.2023 года окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора. 

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 29.03.2023 года с 28.04.2023 года по 19.06.2023 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 176 дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО2 – оставить хранить в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области; дело об административном правонарушении № 5-942/2021 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-943/2021 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-47/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-163/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-164/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-165/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-166/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-296/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-435/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-436/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-622/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-1167/2022 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-228/2023 в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении № 5-295/2022 в отношении ФИО1 – оставить хранить в архиве судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 560 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.С. Раат