К делу № 1-105/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Ефименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, 11 апреля 2019 года, в период времени около 01 часа 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.04.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, реализуя умысел, направленный на управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № расположенного по ул. Харьковское шоссе в г. Новочеркасске Ростовской области, начал движение на управляемом им мотоцикле марки «Racer», не имеющим государственного регистрационного знака и окончил движение на нем 11.04.2019 года около 01 часа 25 минут в районе 14 км + 900 метров автодороги «г.Новочеркасск – п. Каменоломни» на территории Октябрьского района Ростовской области, совершив столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО5, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Он же, ФИО7, 11.04.2019 года около 01 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Racer», не имеющим государственного регистрационного знака, двигаясь в районе 14 км + 900 метров автодороги «г.Новочеркасск – п. Каменоломни» на территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требований п.п. 9.10 и абзаца 1 п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находящееся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, проявив небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, избрав скорость движения управляемого им мотоцикла, которая не позволила обеспечить ему соблюдение безопасной дистанции до двигавшегося впереди него транспортного средства, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении впереди него автомобилем марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО5, в результате чего пассажир мотоцикла марки «Racer», не имеющего государственного регистрационного знака, Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующихся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений против безопасности дорожного движения, подтверждается следующими доказательствами. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что вечером 10.04.2019 года он вместе со своим коллегой по работе ФИО7 находился на корпоративном мероприятии, проходившем в кафе, расположенном на ул. Харьковское шоссе в г. Новочеркасске Ростовской области, где он вместе с ФИО7 и другими коллегами употреблял крепкие спиртные напитки. По окончании мероприятия около 01 часа 00 минут 11.04.2019 года он попросил ФИО7 отвезти его домой в 

<

адрес> на мотоцикле, которым управлял ФИО7, на что тот согласился. ФИО7 сел за руль мотоцикла, он сел за ФИО7, а еще один его коллега ФИО6 сел за ним. Около 01 часа 25 минут 11.04.2019 года они втроем передвигались на мотоцикле по проезжей части автодороги «г. Новочеркасск – п. Каменоломни» в направлении 

<

адрес>, когда в районе расположенной возле дороги автозаправочной станции «Лукойл» он увидел, как находившийся впереди них в попутном направлении автомобиль «Рено Логан» красного цвета, остановившись, пропустил встречный автомобиль, после чего стал совершать маневр левого поворота, собираясь совершить заезд на территорию автозаправочной станции «Лукойл». Они в это время двигались на мотоцикле со скоростью около 80 км/ч. Он увидел, как ФИО7 зачем-то пересек двойную сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, продолжая двигаться в направлении 

<

адрес>. В тот момент, когда автомобиль «Рено Логан» уже совершал маневр левого поворота и располагался перпендикулярно проезжей части дороги, произошло столкновение мотоцикла с передней левой боковой частью автомобиля «Рено Логан», после которого мотоцикл изменил направление движения и выехал за пределы проезжей части дороги слева, где в дальнейшем в поле опрокинулся. После опрокидывания он находился в шоковом состоянии от полученных телесных повреждениях в положении лежа до приезда машины скорой медицинской помощи. Далее его и ФИО7 госпитализировала машина скорой медицинской помощи. На лечении он находился в период с 11.04.2019 года до середины июня 2019 года. В результате дорожно-транспортного происшествия его здоровью был причинен тяжкий вред. ФИО7 никаких мер по возмещению ему материального и морального вреда, причиненных преступлением, не предпринимал; 

- показаниями подозреваемого ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей женой ФИО1 и двумя малолетними детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время водительского удостоверения не имеет, так как 30.04.2014 года был лишен права управления транспортным средством решением мирового судьи 

<

адрес> за управления автомобилем в состояние алкогольного опьянения и по истечению срока наказания водительское удостоверение он не получал. Водительское удостоверение им было сдано не сразу, а по прошествии времени, а именно, 10.10.2017 года. Данное обстоятельство было вызвано тем, что он забыл о необходимости его сдачи сразу после вынесения решения суда, в дальнейшем терял удостоверение, а по прошествии времени, когда нашел удостоверение, сдал его в ОГИБДД. Назначенный ему судом денежный штраф в сумме 30000 рублей он оплатил, но квитанции предоставить не может, так как не помнит, сохранял их или нет. По состоянию на 11.04.2019 года в собственности его жены находился мотоцикл «Racer» без государственного регистрационного знака. В настоящее время указанный мотоцикл находится на специализированной стоянке МУ МВД РФ «Новочеркасское», так как был изъят сотрудниками ОГИБДД с места дорожно-транспортного происшествия. Так, 11.04.2019 он с компанией своих знакомых, Потерпевший №1 и ФИО6 находились в столовой, расположенной на территории Стекольного завода «Алекс Трейд» по адресу: 

<

адрес> «А». В помещении столовой они распивали спиртное, а именно, вино и водку по случаю рождения его сына. Располагались они в столовой в виду того, что на территории завода они все вместе работали. Далее около 01 часа 00 минут, Потерпевший №1 попросил отвезти его домой в 

<

адрес>. Так как мотоцикл «Racer» без регистрационного знака находился в тот день с ним на территории завода и, как ему казалось, он был в состоянии им управлять, то на данную просьбу он ответил согласием. Алкоголя он выпил не много, около трех бокалов вина, поэтому физическое состояние его было в норме. Далее они все сели на мотоцикл. Он сел за водительское место, вставил ключ в замок зажигания, привел в действие двигатель, Потерпевший №1 сел позади него, а ФИО6 сел позади Потерпевший №1 После того, как все они разместились на мотоцикле, он нажал на газ и начал движение на мотоцикле. Они стали двигаться по автодороге «г. Новочеркасск – п. Каменоломни» в направлении к 

<

адрес>. Проехав территорию п. Персиановский они преодолели перекресток со светофором и направлялись дальше в сторону 

<

адрес>. Впереди них по направлению движения с левой стороны была расположена автозаправочная станция «Лукойл». Скорость движения мотоцикла была около 80 км/ч. Далее, двигаясь в указанном направлении и с указанной скоростью, около 01 часа 25 минут, он поздно заметил, что движущийся впереди него в попутном ему направлении автомобиль «Рено Логан» в кузове красного цвета стал совершать манёвр левого поворота. Как ему на тот момент времени показалось, сигнал поворота у автомобиля включен не был. Видя, что автомобиль снизил скорость и ему грозит с ним столкновение, он попытался его объехать, при этом совершил выезд на полосу встречного движения. Автомобиль, начав маневр, продолжал его совершать, в результате чего он, двигаясь уже по встречной для него полосе движения, совершил касательное столкновение передней правой частью мотоцикла с передней левой боковой частью автомобиля. После столкновения мотоцикл изменил направление движения и выехал за пределы проезжей части дороги слева, где в дальнейшем в поле опрокинулся. В момент столкновения автомобиль располагался перпендикулярно проезжей части. После опрокидывания мотоцикла они все упали на обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия у него была сломана нога, по месту происшествия он самостоятельно не передвигался. Потерпевший №1 лежал на земле в шоковом состоянии и так же самостоятельно не передвигался. На место происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД. Выяснив, что он является водителем мотоцикла и почувствовав от него запах алкоголя, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи переносного прибора, на что он отказался, так как испытывал сильную боль в поврежденной ноге. Так же они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но от данного освидетельствования он так же отказался. Ему были разъяснены последствии отказа от прохождения данных освидетельствований и то, что он будет приравнен к управляющему ТС в состоянии опьянения. Ввиду того, что он выпивал алкоголь перед происшествием, данное обстоятельство было неизбежным и спорить он не стал. В его присутствии были составлены протоколы сотрудниками ОГИБДД, где он собственноручно написал отказ от прохождения указанных освидетельствований на состояние опьянения. Данные протоколы составлялись в присутствии двух понятых мужчин. В дальнейшем его и Потерпевший №1 госпитализировала машина скорой медицинской помощи. Позже он находился на лечении в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска. Насколько ему известно, Потерпевший №1в дальнейшем так же проходил длительное лечение ввиду полученных им телесных повреждений. ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия получил незначительные ссадины и ушибы и с места происшествия ушел самостоятельно, не дожидаясь сотрудников ОГИБДД. Осмотр места происшествия составлялся без его участия, так как он был госпитализирован в медицинское учреждение. Позже водителю автомобиля «Рено Логан» он возместил причинённый ущерб путем восстановления поврежденных деталей автомобиля. Готов осуществить действия, направленные на возмещение причиненного Потерпевший №1 вреда. Вину в совершенном им дорожно-транспортном происшествии он признает полностью, в содеянном раскаивается, данное обстоятельство произошло по его неосторожности и невнимательности. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. В ходе допроса он ознакомился с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, а так же с протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых собственноручно написал свой отказ от их прохождения. Указанные документы соответствуют действительности, замечаний к ним не имеет (л.д. 195-200, 210-212);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 11.04.2019 года, около 01 часа 25 минут, находился на пассажирском месте мотоцикла «Racer» без регистрационного знака, которым управлял его знакомый ФИО7 Он располагался на последнем пассажирском месте с заднего края мотоцикла, впереди него находился его знакомый Потерпевший №1 В указанное время они передвигались на мотоцикле по проезжей части в районе 14 км автодороги «г. Новочеркасск – п. Каменоломни» в направлении п. Каменоломни, Октябрьского района Ростовской области. Выезжая из города, он обхватив Потерпевший №1 двумя руками, прислонился к его спине, так как тот сидел впереди него и уснул. Спать ему захотелось в виду того, что он находился в алкогольном опьянении и из-за монотонности движения мотоцикла. Пояснить характер движения мотоцикла и дорожную обстановку перед дорожно-транспортным происшествием ввиду указанного обстоятельства он не может. Он очнулся будучи уже лежа на земле, как оказалось, он находился на левой обочине проезжей части в районе автозаправочной станции «Лукой», расположенной при выезде с п. Персиановский с левой стороны относительно направления движения в сторону п. Каменоломни. Что произошло и как он там оказался, вначале ему понятно не было. Далее, осмотрев прилегающую территорию и обнаружив поврежденный мотоцикл, лежащего Потерпевший №1 и сидящего без движения ФИО7, он понял, что они попали в дорожно-транспортное происшествие. Позже к ним подошли двое мужчин, которые пояснили, что они совершили столкновение с их автомобилем, когда те совершали маневр левого поворота на территорию автозаправочной станции. Данных событий он не помнит и их не видел, так как спал. В результате столкновения мотоцикла и автомобиля у ФИО7 была повреждена правая нога, а Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в результате которых ему было больно передвигаться и до приезда машины скорой медицинской помощи находился в положении лежа. Ему же были причинены незначительные телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Далее он дождавшись приезда машины скорой медицинской помощи, которая приехала на место происшествия, быстро был осмотрен фельдшером и уточнив, что ему не требуется дальнейшая госпитализация в медицинское учреждение ввиду его хорошего самочувствия, самостоятельно покинул место происшествия и направился к себе домой, не дожидаясь приезда сотрудников полиции, так как находился в шоковом состоянии от произошедшего. Потерпевший №1 и ФИО7 были госпитализированы в медицинское учреждение с места происшествия и, как ему стало известно, в дальнейшем оба находились на лечении с травмами различной степени тяжести. Что происходило в дальнейшем на месте ДТП в его отсутствие, ему не известно. После произошедших событий он за медицинской помощью не обращался, так как отсутствовала необходимость в этом. Примерно за час до описанных событий они все вместе - он, ФИО7 и Потерпевший №1 находились на территории г. Новочеркасска на ул. Харьковское шоссе, где распивали спиртные напитки, На момент описанных событий у него было имя А.Г., ДД.ММ.ГГГГ им произведена замена имени на «А.Г.», по личным обстоятельствам, копии документов о перемени имени имеются (л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2019 года, около 01 часа 25 минут, он находился на переднем пассажирском месте автомобиля «Рено Логан», имеющего регистрационный знак 

<

***> в кузове красного цвета. Данный автомобиль принадлежал его знакомому ФИО5, который в тот момент управлял указанным автомобилем. Они двигались по проезжей части автодороги «г. Новочеркасск – п. Каменоломни» со стороны г. Новочеркасска в сторону п. Каменоломни. Они направлялись на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную за п. Персиановский. Время суток было темное, городское электроосвещение работало, осадки отсутствовали, проезжая часть была сухой. Двигаясь в указанном направлении, они проехали перекресток проезжей части автодороги со светофором. Далее они, подъезжая к съезду на территорию заправочной станции «Лукойл», снизили скорость и практически остановились, пропуская встречный автомобиль. Далее, когда встречный автомобиль проехал, они медленно начали совершать маневр левого поворота, заезжая тем самым на территорию автозаправочной станции. После чего, когда они уже, совершая манёвр левого поворота, находились на встречной полосе движения, неожиданно сзади на них выехал мотоцикл. Данный мотоцикл двигался прямо по встречной для них полосе движения, не совершая маневров разворота или поворота. Как он понимает, мотоцикл, что бы оказаться в данном положении, должен был ранее пересечь линии дорожной разметки позади них и выехать на полосу встречного движения. Далее произошел удар передней части мотоцикла с передней левой боковой частью их автомобиля. Так как скорость их движения была не большой, то они после удара сразу остановились. Мотоцикл после столкновения изменил траекторию движения в левую сторону к автозаправочной станции, разбил ограждение и опрокинулся в поле. Он с ФИО5 сразу же вышли из автомобиля и направились к мотоциклу. Рядом с мотоциклом находилось трое человек, двое из которых самостоятельно не передвигались, один из них имел ссадины на голове и, после того как его осмотрел фельдшер машины сокрой медицинской помощи, он ушел с места происшествия. Водителем мотоцикла был молодой парень лет 30-35, славянской внешности, плотного телосложения, у него была сломана правая нога. Какие были телесные повреждения у второго пассажира, он не знает, он был в сознании, но находился в шоковом состоянии. Водитель и пассажиры мотоцикла все находились в алкогольном опьянении, от них исходил сильный запах алкоголя, речь была путанной, координация движении была нарушена. В разговоре с ними они все признались, что вместе распивали спиртное, а водителем мотоцикла стал тот из них, кто был менее пьян. На место происшествия они вызвали сотрудников ОГИБДД и машину скорой медицинской помощи. Водителя мотоцикла и одного пассажира машина скорой медицинской помощи госпитализировала в медицинское учреждение. Они остались на месте и с их участием сотрудники ОГИБДД составили все необходимые документы, по окончанию их составления они ознакомились с ними и расписались. В дальнейшем водитель мотоцикла возместил ФИО5 причинённый ущерб, отремонтировав повреждения автомобиля. ФИО5 в настоящее время на территории г. Новочеркасска и Ростовской области отсутствует, так как он в августе перевелся с его воинской части в другую, в какой именно, он не знает. В дорожно-транспортном происшествии виновным считает водителя мотоцикла (л.д. 112-116);

- протоколом № от 11.04.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО7, управляющий мотоцикл «Racer» без регистрационного знака, отстранён от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полгать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 18);

- актом № от 11.04.2019 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО7 от прохождения освидетельствования отказался при понятых, собственноручно прописав отказ в необходимой графе акта (л.д. 19);

- протоколом № от 11.04.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования отказался при понятых, собственноручно прописав отказ в необходимой графе протокола (л.д. 20);

- протоколом № от 11.04.2019 года о задержании транспортного средства, согласно которому у водителя ФИО7 с места дорожно-транспортного происшествия, в районе 14 км + 900 метров автодороги «г.Новочеркасск – п. Каменоломни» Октябрьского района Ростовской области, изъят мотоцикл «Racer» без регистрационного знака и направлен на специальную стоянку МУ МВД РФ «Новочеркасское», расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.04.2014 года, вступившего в законную силу 12.05.2014 года, в отношении ФИО7, согласно которому ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 223);

- справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», согласно которой, водительское удостоверение № ФИО7 сдано 10.10.2017 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права на управление транспортным средством в виду уклонения ФИО7 от сдачи соответствующего водительского удостоверения, исчисляется с 10.10.2017 года и окончился 10.04.2019 года (л.д. 146);

- справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», согласно которой, по базе данных ФИС-М ГИБДД, административный штраф в размере 30000 рублей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 30.04.2019 года ФИО7 оплачен не был (л.д. 147-150);

- протоколом от 11.04.2019 года осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому установлено, что проезжая часть на 14 км + 900 м автодороги «Новочеркасск-Каменоломни» Октябрьского района Ростовской области предназначена для движения в двух направлениях, шириной 7,5 метров, покрытие - асфальт, сухое, горизонтальное. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.1, 1.7 ПДД РФ. Автомобиль «Рено Логан SR» до момента ДТП, согласно требования пунктов 2.3, 2.3.1 ПДД РФ, находился в технически исправном состоянии. Степень загруженности автомобиля – водитель и один пассажир, без груза. После ДТП автомобиль расположен согласно схеме ДТП. Мотоцикл «Рейсер» до момента ДТП находился в технически исправном состоянии. Степень загруженности мотоцикла – водитель и два пассажира, без груза, после ДТП расположен согласно схеме ДТП (л.д. 9-17);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2019 года, согласно которому, осмотрен мотоцикл «Racer» без регистрационного знака с механическими повреждениями, на территории специальной стоянки МУ МВД РФ «Новочеркасское», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 194-197);

- заключением эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы № от 28.08.2019 года, согласно выводам которого, в данной дорожной обстановке водитель мотоцикла «Racer» ФИО7 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.10 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При выполнении требований пунктов 9.10 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель мотоцикла «Racer» без регистрационного знака ФИО7 располагал возможностью предотвратить столкновение. Действия водителя мотоцикла «Racer» ФИО7 не соответствовали требованиям пунктов 9.10 и 10.1 абзац 1 ПДД РФ и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом возникновения ДТП (л.д. 71-77);

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе № от 27.11.2019 года, согласно выводам которого, по данным медицинских документов у гр. Потерпевший №1 имелись: повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые причинены действием тупых твердых предметов и в совокупности, в соответствии с п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 92-95).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО7:

- по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 - по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством лицом, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого ФИО7, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 и ФИО4, выводами, содержащимися в заключении эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы № от 28.08.2019 года, в заключении эксперта по судебно-медицинской экспертизе № от 27.11.2019 года, а также иными письменными доказательствами. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО7, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО7 как доказана и вина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.2 ст. 264 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО7, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО7: за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ - основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание ФИО7 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного наказания и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО7 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО7, в частности, способа совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ст. 264.1 и ст. 264 УК РФ УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО7 окончательно назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО7 

Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «Racer», без регистрационного знака, с механическими повреждениями, хранящийся на территории специальной стоянки МУ МВД РФ «Новочеркасское», расположенной по адресу: 

<

адрес>, - возвратить собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: