Дело № 2-1075/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска Красноярского края о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска Красноярского края о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю при жизни принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в г. Канске, с/о Юбилейный, на основании свидетельства постоянного, бессрочного пользования замелей от 16.11.1992. Указанное свидетельство было выдано на имя ФИО4, в то время как фамилия матери истца ФИО2. Допущенная ошибка в данном документе, стала препятствием для включения спорного земельного участка в наследственную массу наследодателя. Фактически еще при жизни матери, истец совместно с ней пользовалась земельным участком, продолжает пользоваться им после смерти последней. 

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила с учетом уточнений, включить в состав наследства ФИО3 земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Канск, район Мясокомбината, с/о «Юбилейный», кадастровый номер: 24:51:0203215:358, признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. 

В судебном заседании ФИО1, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрация г. Канска, в суд не явился, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти (л.д.11,12,13). Согласно наследственному делу ФИО3, она завещала принадлежащий ей земельный участок, находящийся в г. Канске, с/о «Юбилейный» (л.д.45). К нотариусом с заявлением о принятии наследства обратилась только дочь ФИО7, истец не обращалась.

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №8051 от 16.11.1992, выданного ФИО4, адрес землепользователя: 

<

адрес>, на основании решения администрации г. Канска от 13.10.1992, в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., с целевым назначением использования земель – для садоводства в садовом товариществе «Юбилейный» (л.д.15).

Из справки ООО «РЭП» от 06.02.2017 следует, что ФИО8 постоянно проживала по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована с 02.03.1966 года по день смерти 22.04.2013 (л.д.14).

Согласно уведомления ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от 23.03.2017 № 24/016/001/2017-1227, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый номер 24:51:0203215:358, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Канск, район Мясокомбината, с/о «Юбилейный», площадь 600 кв.м (л.д.64). 

В материалах дела имеется членская книжка садовода НСТ «Юбилейный» на имя ФИО9 №176, проживающей по адресу: 

<

адрес>, выданная 04.09.2003 и членская книжка садовода ФИО1, выданная 29.07.2006, в которых имеются отметки о внесении членских взносов (л.д. 16-19, 21-23). 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен матери истца ФИО9 в постоянное бессрочное пользование на основании решения администрации г. Канска от 13.10.1992, которая данный земельный участок завещала своей дочери ФИО1, последняя приняла наследство в виде спорного земельного участка расположенного в с/о «Юбилейный», членом которого до настоящего времени является, продолжает пользоваться земельным участком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о включении земельного участка расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, район Мясокомбината, с/о «Юбилейный», площадью 600 кв.м., кадастровый номер 24:51:0203215:358 в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска Красноярского края о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Канск, район Мясокомбината, с/о «Юбилейный», площадью 600 кв.м., кадастровый номер 24:51:0203215:358. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Канск, район Мясокомбината, с/о «Юбилейный», площадью 600 кв.м., кадастровый номер 24:51:0203215:358.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А. 

<

данные изъяты>