УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., адвоката Атучина А.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, №

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, С.Ю.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> более точный адрес не установлен, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета. Вышеуказанный сверток из полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета С.Ю.В. стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в кулаке левой руки, однако, увидев сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ выкинул вышеуказанный сверток с наркотическим средством на асфальтированный участок местности, расположенный в 

<

адрес>, после чего С.Ю.В. был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», на данном участке местности.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, с участием приглашенных понятых, на асфальтированном 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> и в 30-ти метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,86 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного С.Ю.В. вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился С.Ю.В. обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого С.Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимся к личности подсудимого, установлено, что С.Ю.В. имеет регистрацию и место жительства, по месту фактического проживания участковым характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, компрометирующими сведениями ОП не располагает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ он в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, алкоголя синдром зависимости F19.2н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражен не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, подэкспертный нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Противопоказаний для проведения лечения нет, сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям (приказы МЗ РФ 229н, 302н от ДД.ММ.ГГ), вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов). В случае выявления угрожающих жизни состояний необходимо привлекать врачей специалистов с высшим и послевузовским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения РФ, в соответствии с Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГ №н и 1705н. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает и не страдал психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний.

Оценивая заключение экспертов наряду с его поведением в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд также признает С.Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимому и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Одновременно, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимому к содеянному, наличие на его иждивении ребенка, в отношении которого он является единственным родителем, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Кроме того, несмотря на то, что С.Ю.В. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Автозаводского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГ вышеуказанные обстоятельства в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами позволяют суду сделать вывод о реальной возможности исправления С.Ю.В. без отмены условного осуждения. Наказание по приговору Автозаводского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГ в отношении С.Ю.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении С.Ю.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату А.С.С., участвующему по назначению на предварительном следствии и в суде, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

С.Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде № лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на С.Ю.В. обязанности: 1

<

...> 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-психиатру-наркологу, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Автозаводского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

...>- хранить до принятия решения по выделенному материалу.

От уплаты процессуальных издержек С.Ю.В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева