Дело № 2-626/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 марта 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием истца судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области – ФИО1,

представителя третьего лица ИП ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, просила суд обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № иные данные, а именно на земельный участок по адресу: адрес, площадью иные данные кв.м., кадастровый № иные данные.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № иные данные, возбужденное на основании исполнительных документов – исполнительных листов выданных Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2, ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», МИФНС России №10 по Волгоградской области задолженности денежных средств в размере иные данные 

По состоянию на дата г. задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок по адресу: адрес площадью иные данные кв.м., кадастровый № иные данные

Истец судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № иные данные, возбужденное на основании исполнительных документов – исполнительных листов выданных Центральным районным судом г. Волгограда о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2, ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», МИФНС России №10 по Волгоградской области задолженности денежных средств в размере иные данные. 

дата года взыскатель ИП ФИО2 обратилась в Советский РОСП УФССП России по Волгоградской области с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа.

дата судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере иные данные

дата судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере иные данные. в пользу взыскателя ИП ФИО2

дата судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере иные данные. в пользу взыскателя ИП ФИО2

дата. судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере иные данные руб. в пользу взыскателя ООО «Поволжский центр судебных экспертиз».

дата судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

дата года судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о назначении ответственного хранителя.

дата г. судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере иные данные руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 10 по Волгоградской области.

дата судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере иные данные руб. в пользу взыскателя ИП ФИО2

дата судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

дата судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере иные данные руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 0 по Волгоградской области.

дата судебным приставом – исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок по адресу: адрес, площадью иные данные кв.м., кадастровый № иные данные

На указанные земельные участки постановлением судебного пристава – исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН РФ, что подтверждается выписками от дата г. и от дата

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес, площадью иные данные кв.м., составляет иные данные, в связи с чем, реализация данного имущества в большей части удовлетворила бы требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства № иные данные, что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателей.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащих должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Установив, что требования исполнительных документов, выданных на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда и должником по которым является ФИО4, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству,– удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № иные данные, а именно на земельный участок по адресу: адрес, площадью иные данные кв.м., кадастровый № иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина