Дело № (2-17298/2024;)

УИД: 50RS0№-11 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С., 

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении, а также о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут в 2023 году. По причине прохождения истцом военной службы по контракту в рядах Вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации ему и членам его семьи по договору найма №(ТО4)557 от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором постоянно зарегистрированы истец, ответчик, их несовершеннолетние дети, а также вторая супруга истца. Учитывая, что ответчик не является членом семьи нанимателя служебной квартиры, оснований для сохранения за ней права пользования и проживания не имеется, однако в досудебном порядке сняться с регистрационного учета и выехать ответчик отказалась, при этом ответчик является собственном ? доли квартиры в 

<

адрес>, что свидетельствует, по мнению истца, об обеспеченности ответчика жильем. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь в том числе на то, что в спорной квартире, помимо сторон, постоянно зарегистрированы и проживают их несовершеннолетние дети, при том, что истцом не представлено доказательств чинения ему препятствий в проживании, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные права пользования таким помещением вне зависимости от прекращения семейных отношений, учитывая, что все зарегистрированные лица вселены с согласия собственника. Более того, ответчик, с которой после расторжения брака остались проживать малолетние дети, имеет право сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, поскольку дети постоянно зарегистрированы и проживают в квартире.

Представитель третьих лиц Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что ФИО3 не обладает вещным правом в отношении спорного жилого помещения, а потому является ненадлежащим истцом. 

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Красногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представил.

Прокурор ФИО6 в своем заключении указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец является нанимателем служебного помещения, а ответчик самостоятельного права притязания на квартиру не имеет, является бывшим членом семьи нанимателя служебного помещения.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления существовавшего до нарушения жилищного права положения, пресечения нарушающих данное право или создающих угрозу действий, прекращение либо изменение жилищных правоотношений.

Закрепленный в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта "е" пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их право пользования, производное от прав самого нанимателя, и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением, за членом семьи нанимателя не сохраняется.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО3 проходит военную службу по контракту в рядах Вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, в лице начальника ТО «Солнечногорский» филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» и нанимателем ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения №(ТО4)557, по условиям которого на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/К истцу и членам его семьи, в том числе ФИО7 (супруга), ФИО7 (дочь), ФИО7 (сын) было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в связи с прохождением военной службы в 

<

адрес>.

Из адресной справки УМВД России по г.о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-ОВМ следует, что в вышеуказанной квартире, помимо указанных в договоре граждан, также имеет регистрацию ответчик ФИО2

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Таким образом, ответчик ФИО2 не является членом семьи нанимателя ФИО3, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство, совместный бюджет не ведется, что ответчиком не оспаривалось. 

Также судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных и постоянно проживающих в спорном жилом помещении.

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО3 и ФИО2 произведен раздел нажитого в период брака имущества, в том числе 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, раздел которой произведен между сторонами в равных долях.

По сведениям ЕГРН спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу, 

<

адрес>, находится в собственности Российской Федерации. Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ц. Нахабино, 

<

адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) определен специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде.

Разрешая заявленные истцом требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку спорное жилое помещение является служебным, предоставлено истцу и членам его семьи для временного проживания на период прохождения военной службы в 

<

адрес>, ФИО2 после расторжения брака перестала являться членом семьи нанимателя, а потому исковые требования ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению, при том, что истец состоит в ином зарегистрированном браке, а наличие регистрации и проживания несовершеннолетних детей в спорной квартире не порождает таких прав пользования у ответчика, ввиду того, что данные доводы не основаны на законе.

Доводы о том, что ФИО3 является ненадлежащим истцом, суд отклоняет, учитывая приведенные выше требования статьи 100 ЖК РФ о применении законодательства в отношении пользования специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений. 

При этом в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

Рассматривая вопрос о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок, суд учитывает, что согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При таких данных, учитывая, что ответчику на праве собственности принадлежит доля жилого помещения, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, при том, что из материалов дела не следует нуждаемость ответчика во временном проживании в спорном жилом помещении и отсутствие возможности обеспечить себя другим жилым помещением.

Также истцом заявлено также требование о снятии ответчика с регистрационного учета.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда. 

Поскольку требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в жилом помещении – квартире не имеется.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК Ф в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета судом удовлетворены, требования о выселении ФИО2, являясь производными от основных, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт 7110 №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова 

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2025