дело № 2-254/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2012 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00946ML000000000438, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 21,90% годовых на 60 месяцев. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 05.10.2015 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00946ML000000000438 от 01.12.2012 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию Кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании Кредита № 00946ML000000000438 от 01.12.2012 года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00946ML000000000438 от 01.12.2012 года, составлявшую на 05.10.2015 г. – 235 162 рубля 18 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения не выплачивает. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №00946ML000000000438 от 01.12.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 26.09.2016 года в размере 238 244 рубля 04 копейки, а именно: сумма основного долга – 220 045 рублей 18 копеек, просроченных процентов – 15 866 рублей 98 копеек, процентов на просроченный основной долг – 703 рубля 61 копейка, процентов по реструктуризированному кредиту – 1 450 рублей 67 копеек, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 177 рублей 60 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582 рублей 00 копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 декабря 2012 года ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00946ML000000000438, по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 21,90% годовых (л.д. 217-20).

Ответчик ФИО1 обязалась вносить ежемесячно в счет погашения кредита денежную сумму в размере 11 024 рублей 83 копеек, ей было разъяснено, что ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашении кредита (дневная) составляет 0,2%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д.21), ответчик согласилась с указанными условиями, о чем расписалась. 

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил ФИО1 указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносила денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.5-7). 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

05 октября 2015 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00946ML000000000438 от 01.12.2012 года (л.д.28а), между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании Кредита № 00946ML000000000438 от 01.12.2012 года, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00946ML000000000438 от 01.12.2012 г., составлявшую на 05.10.2015 г. – 235 162 рублей 18 копеек, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев (л.д. 23,24-27,28). 

Однако ответчик ФИО1 и после реструктуризации задолженности не своевременно вносила денежные средства по кредиту, что также привело к образованию задолженности. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору от 01.12.2012 года следует, что сумма задолженности по состоянию на 26 сентября 2016 года составила 238 244 рубля 04 копейки, а именно: сумма основного долга – 220 045 рублей 18 копеек, просроченных процентов – 15 866 рублей 98 копеек, процентов на просроченный основной долг – 703 рубля 61 копейка, процентов по реструктуризированному кредиту – 1 450 рублей 67 копеек, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 177 рублей 60 копеек (л.д. 7,8-9). 

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 582 рублей, что подтверждается платежным поручением № 145540 от 29.09.2016 года (л.д. 16). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №00946ML000000000438 от 01.12.2012 года в размере 238 244 рубля 04 копейки, в том числе сумма основного долга – 220 045 рублей 18 копеек, просроченных процентов – 15 866 рублей 98 копеек, процентов на просроченный основной долг – 703 рубля 61 копейка, процентов по реструктуризированному кредиту – 1 450 рублей 67 копеек, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 177 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582 рублей 00 копеек, всего взыскать 243 826 рублей 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –10 февраля 2017 года. 

Судья: