Дело № 2-58/2025 (№ 2-829/2024)

УИД 53RS0012-01-2024-001752-91

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации и взыскании расходов на похороны,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации и взыскании расходов на похороны.

Требования обоснованы тем, что стороны являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО4, ответчику остается квартира по адресу: 

<

адрес> площадью 30,1 кв.м., кадастровый №, а истцу - денежные средства на счетах в банке. Кроме этого, истец по закону является наследником первой очереди и на момент открытия наследства имел право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности, а ответчице соответственно - 11/12 доли. 

Истец указывает, что принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности на квартиру является незначительной, интереса в пользовании данной квартиры он не имеет, выделить в натуре часть квартиры в соответствии с размером 1/12 доли не представляется возможным, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу 46 250 рублей в счет выделяемой 1/12 доли в праве собственности на квартиру и прекратить право общей долевой собственности на неё, установив, что регистрация права собственности ответчика и прекращение права общей долевой собственности истца и ответчика на квартиру производится после полной выплаты установленной судом денежной суммы за выделяемую 1/12 долю в праве общей долевой собственности. 

Также истец, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 9 000 рублей в счет компенсации расходов на погребение ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, а ответчик ФИО2 их признала, при этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации и взыскании расходов на похороны - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9 000 рублей в счет компенсации расходов на погребение ФИО4

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 46 250 рублей в счет выделяемой 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,1 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,1 кв.м., кадастровый №.

Установить, что регистрация права собственности ФИО2 и прекращения права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное в решении суда недвижимое имущество производится после полной выплаты установленной судом денежной суммы за выделяемую 1/12 долю в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть из местного бюджета ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева