Копия

Дело № 2-393/2021

32RS0008-01-2021-000494-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 02 июля 2021 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.11.2014 между ФИО3 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 65 935 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО3 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с чем по 13.11.2019 являлась застрахованной по риску: смерть застрахованного лица, инвалидность по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

22.08.2015 ФИО3 умерла.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 14 июля 2020 года с наследника ФИО3 – ФИО2 взыскана задолженность в размере 73 855 рублей, которая в настоящее время погашена.

ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени истцу не перечислено.

Истец просил суд взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 65 935 рублей, штраф в размере 32 967 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

13.11.2014 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 65 935 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

При заключении указанного договора заемщиком выбран вариант кредитования с осуществлением страхования жизни, в связи с чем в тот же день между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья. Выгодоприобретателем по данному договору является ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 3.2.1 договора страховым событием является: смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

20.08.2015 ФИО3 умерла.

В установленный срок ФИО2 обратился к нотариусу Дятьковского нотариального округа Брянской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

На заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения страховой компанией 20.12.2016 ему направлен ответ, согласно которому в признании случая смерти ФИО3 страховым отказано в связи с непредставлением необходимых документов.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 14.07.2020 иск ПАО «Сбербанк» к наследнику заемщика – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворен частично: с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк», в размере 73 855 рублей 60 копеек, в том числе 45 037 рублей 67 копеек – основной долг, 28 817 рублей 93 копейки – проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 2 415 рублей 67 копеек.

Данное решение суда исполнено должником в полном объеме, в связи с чем 30.11.2020 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как указано в пункте 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1,2,4 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Таким образом, в качестве юридически значимых обстоятельств для разрешения спора подлежит установлению: факт осуществления банком как выгодоприобретателем права по договору личного страхования в связи смертью заемщика; была ли произведена выплата страховщиком страхового возмещения банку, его размер, а если нет, перешли ли к наследникам заемщика и в каком объеме права требования исполнения договора личного страхования. 

В соответствии с п. 3.2.5. 3.2.6 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк» страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного банком/остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более 5 000 000 рублей, далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования.

Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события. 

В силу п. 3.6 Условий о факте признания страховщиком страхового события страховым случаем страховщик уведомляет клиента (родственника/представителя) и страхователя. Одновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая строчный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции).

Согласно справке-расчету по состоянию на 20.08.2015 остаток задолженности по кредиту составил 60 300 рублей 95 копеек.

На основании платежного поручения № 50883 от 11.09.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислено ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 60 300 рублей 95 копеек в счет погашения имевшейся на дату смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014.

Поскольку ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика исполнил перед выгодоприобретателем в полном объеме, суд не усматривает оснований для его взыскания в пользу истца.

В связи с тем, что требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются производным от основного требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>