Дело № 2-1872/2025

УИД 29RS0018-01-2025-002080-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13 сентября 2024 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 600 000 руб. на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств со стороны ФИО2, 13 сентября 2024 г. с ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство нести перед Банком солидарную с ФИО2 ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 6 февраля 2025 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. По состоянию на 21 апреля 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 720 266 руб. 98 коп., что включает в себя: сумму просроченного основного долга – 1 570 350 руб. 57 коп., сумму просроченных процентов – 139 209 руб. 09 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 956 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 751 руб. 09 коп. Указанную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле привлечен финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры для его извещения.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Более того, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 – о судебном заседании извещена, что следует из почтового уведомления. Письменное мнение по существу заявленных требований не представлено.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу разъяснений, данных в абз.2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 13 сентября 2024 г. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которым подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у Кредитора, с учетом следующих условиях: сумма кредита 1 600 000 руб.; цель кредита – для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п.3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (л.д. 7).

В силу п.5 Заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора.

Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежа (ей) ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях Договора (п.7).

Пунктом 9 Заявления предусмотрено предоставление в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, поручительства ФИО1 (л.д.10).

13 сентября 2024 г. ФИО1 в ПАО Сбербанк направлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № в отношении сделки кредитования с ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 2 Предложения, обязательство, исполнение которых обеспечивается поручительством, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита – 1 600 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору – по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита – согласно условиям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 27,5% годовых до 29,5% годовых; комиссии и платы: - плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника взимается Банком и уплачивается должником единовременно, не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора; - неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3 предусмотрено согласие поручителя на одностороннее увеличение или изменение Банком действующей процентной ставки по Основному договору с уведомлением об этом должника и поручителя, без оформления этого изменения дополнительным соглашением к Основному договору и договору поручительства (л.д. 35 - 35 (оборот)). 

Пунктом 5 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 36 (оборот)).

Данная оферта акцептована Банком 13 сентября 2024 г.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ИП ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. Платежи по кредиту и уплата процентов за пользование им не производилась (л.д. 31-32).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 6 февраля 2025 г. (резолютивная часть) требование ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества отклонено.

17 марта 2025 г. ПАО Сбербанк направил требование ФИО1 о погашении задолженности, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 13 ноября 2024 г. по 21 апреля 2025 г. (включительно), составляет 1 720 266 руб. 98 коп., что включает в себя: сумму просроченного основного долга – 1 570 350 руб. 57 коп., сумму просроченных процентов – 139 209 руб. 09 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 956 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 751 руб. 09 коп.

До настоящего времени задолженность ни полностью, ни частично не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 как поручитель основного должника – ФИО2 - нарушила принятые на себя по договору поручительства обязательства, что дает истцу право требовать взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан соответствующим сведениям из выписки по счету.

Со стороны ответчика, третьего лица контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 202 руб. 67 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (договор поручительства №) от 13 сентября 2024 г., образовавшуюся за период с 13 ноября 2024 г. по 21 апреля 2025 г., в размере 1 720 266 руб. 98 коп., что включает в себя: сумму просроченного основного долга – 1 570 350 руб. 57 коп., сумму просроченных процентов – 139 209 руб. 09 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 956 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 751 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 202 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. 

Мотивированное решение (будет) составлено 4 июля 2025 г.

Председательствующий А.А. Померанцева