П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 мая 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Назрановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР – Машуковой М.Х.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Кенжекуловой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости, не работающего, без определенного рода занятий, мерой пресечения которому избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ экипаж № ОР ДПС УМВ Д России по г.о. Нальчик в составе инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО7 и Свидетель №1 на патрульной автомашине марки «Хендай» модели «Солярис» с государственными регистрационными знаками «А 0380 - 07 регион», осуществляли патрулирование закрепленного за ними маршрута по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР.

Примерно в 16 часов 40 минут от руководящего состава ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик поступило указание о частичном перекрытии улиц Идарова и Тырнаузская, в связи с чем, инспектора ОР ДПС УМВД России по г.о. Нальчик Потерпевший №1 и Свидетель №1 направились на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР.

В ходе несения службы, примерно в 17 часов 25 минут, этого же дня, ФИО7 и Свидетель №1 была замечена движущаяся к ним на встречу по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР автомашина марки «Лада» модели «ФИО2» с государственным регистрационным знаком «А376КУ- 07» под управлением ФИО1, совершающая маневры из стороны в сторону по проезжей части, в связи с чем, ФИО7 и Свидетель №1 было принято решение остановить указанное транспортное средство для проверки документов на право управления водителем транспортным средством, а так же проверки нахождения его в состоянии опьянения, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №1 сели в патрульную автомашину марки «Хендай» модели (Солярис» с государственными регистрационными знаками «К 0380 - 07 регион» и начали движение за проехавшей мимо них автомашиной марки «Лада» модели «ФИО2» с государственным регистрационным знаком «А376КУ- 07», в ходе чего Потерпевший №1 посредством громкоговорителя потребовал от водителя зышеуказанной автомашины остановить транспортное средство, что тот и сделал, при выезде с автомобильной заправочной станции «Роснефть» расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Далее, Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из патрульной автомашины марки «Хендай» модели «Солярис» с государственными регистрационными знаками «А 0380 - 07 регион» и подошли к автомашине марки «Лада» модели (ФИО2» с государственным регистрационным знаком «А376КУ- 07» откуда из- за водительского сиденья вышел ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, после чего Потерпевший №1 представившись, потребовал у последнего предоставить документы на право управления транспортным средством, а так же водительское удостоверение, на что ФИО1 отказался заполнять законные требования сотрудника полиции и потребовал у него заключить нагрудный видеорегистратор «Дозор», для продолжения дальнейшей беседы по существу остановки. На это Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что находится при исполнении служебных обязанностей и не имеет право выключать нагрудный видеорегистратор «Дозор» и в случае невыполнения его законных требований он будет вынужден доставить ФИО1 в УМВД России по г.о. Нальчик для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 вступил с ФИО7 в словесную перепалку.

Далее примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе словесного конфликта, ФИО1, находясь при выезде с автомобильной заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, выражая свое недовольство и явное неуважение к обществу, никак не реагируя на вышеуказанные законные, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», требования сотрудника полиции, предоставить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение, осознавая противоправность этих действий и желая этого, в отместку за исполнение ФИО7 своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар кулаком правой рукой в область его лица причинив тем самым физическую боль, а также сорвал левый съемный погон с его форменного обмундирования и нагрудный знак, после чего незаконные действия ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20,21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» были пресечены самим ФИО7, а также находящимся рядом с ними Свидетель №1, которые путем применения физической силы, осуществили загиб рук ФИО1 за спину, после чего уложили его на капот вышеуказанной патрульной автомашины, применив в отношении него специальные средства, надели на его руки наручники

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник-адвокат Кенжекулова Е.А., согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего – ФИО7, представившего свое письменное заявление, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1, не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 суд признает, что он вменяем и, в соответствии со ст.ст.19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности в соответствии с квалификацией его действий. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в КБР городе Нальчике, по месту жительства характеризуется УУП УМВД России по 

<

адрес> в целом с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, по имеющимся данным на учете у врача-психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит, ранее судим, судимость погашена общественно-полезным трудом не занят.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, и предусмотренных ст.18 УК РФ и ст.63 УК РФ (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ), судом не установлено. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, виновному ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением на него в период испытательного срока выполнения определенных обязанностей. 

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ в отношении ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления, его категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ УПК РФ.

Гражданский иск по делу никем не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-303, 308, 309, 310 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока в течение 1 (олного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.М.Вологиров