Дело № 12-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Ульяновск 18 января 2019г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района тгор. Ульяновска ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 с 01.06.2018г. по 31.08.2018г. без уважительных причин в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в пользу ФИО10 ежемесячно, начиная с 27.07.2005г. и до совершеннолетия дочери, зная о своих обязанностях, алименты не выплачивал, в результате че7о образовалась задолженность в размере 31809 рублей 75 копеек, при этом действия ФИО1 н6е содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 указано, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Уплату алиментов он не производил в связи с тем, что дочь не проживала с матерью в гор. Ульяновске, а находилась на его иждивении по месту его регистрации в 

<

адрес>. Он один полностью нес бремя содержания дочери в период с 1.08.2017г. по 30.11.2018г., все расходы нес исключительно из собственных средств. Его бывшая жена в содержании ребенка с того момента как дочь стала проживать по месту его регистрации, не принимала участие. Выплата алиментов в указанный период противоречила бы положениям ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации.. У н6его не имелось умысла на уклонение от уплаты алиментов, поскольку имелась договоренность с бывшей супругой о том, что денежные средства, которые он должен был выплачивать бывшей жене, он непосредственно тратит на содержание дочери ФИО11. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив представленное дело об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к убеждению, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Дубликатом судебного приказа от 4 мая 2018г. установлено, что с ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.рождени, в пользу ФИО5, ежемесячно, начиная с 27.07.2005г. и до совершеннолетия дочери. Таким образом, ФИО1 имеет обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание своей несовершеннолетней дочери. Иного судебного решения по алиментным обязательствам ФИО7 не представлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области 9.06.2018г. было возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области 26.10.2016г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 24.10.2016г., выданного Засвияжским районным судом гор. Ульяновска, согласно которому взысканы алименты с должника ФИО3 в пользу ФИО4 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан за период с 01.06.2018г. по 31.08.2018г. Задолженность по алиментам за указанный период составила 31809 рублей 75 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе судебного заседания в мировом суде была допрошена ФИО5, которая пояснила, что никакой договоренности по поводу неуплаты алиментов в связи с рем, что дочь проживает с ФИО1, у них не было. В спорный период дочь жила с ней, а ФИО1 перечислил дочери 3000рублей, так как дочери было необходимо пройти лечение у стоматолога.

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергаются.

Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется. Обжалуя принятое по делу постановление, заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием в действиях состава вменяемого административного правонарушения. Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения в жалобе не приведено.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого постановления, а потому не могут быть приняты во внимание.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 17.12.2018г. по делу об административном правонарушении № 5-1280/2018 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова