78RS0015-01-2025-011305-55

Дело №1-1143/25

Санкт-Петербург 11 сентября 2025 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при помощнике судьи Ю.С.Ишуковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Н.А.Мазурова, 

рассмотрев в открытом судебно заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гор.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 13 часов 40 минут по 17 часов 45 минут 05.06.2025, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета №, расположенного на первом этаже здания Невского районного суда г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Потерпевший, назначенного на указанную должность приказом Директора ФССП России №-л/с от 20.05.2020, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него, положениями Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 № 328-ФЗ, п.4.2.5, 4.2.7, 4.2.11 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, утвержденной 01.06.2020 Врио руководителя ГУФССП по г.Санкт-Петербургу - главного судебного пристава г.Санкт-Петербурга, облаченного в форменное обмундирование судебного пристава ФССП, имеющего соответствующие знаки различия, осознавая, что Потерпевший является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, воспрепятствуя законной деятельности Потерпевший, в ходе составления в отношении него (ФИО2) материалов по совершению им (ФИО2) административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.17.36,17.8 КРФобАП, своей правой рукой толкнул Потерпевший в область левого плеча, после чего схватил своей левой рукой Потерпевший за правую ногу, пытаясь опрокинуть его на пол, чем причинил Потерпевший физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, является пенсионером, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, его возраста, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает, что подсудимому ФИО2 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, оснований для применения других видов наказания, суд не усматривает. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2 и наличие у него доходов.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, против порядка управления, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить. 

Вещественное доказательство оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, л.с.05721А59150) ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, р/с 

<

***>, корр.счет 40102810945370000005, КБК 41711603132010000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –