Дело № 2 –1146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. 

Истец ФИО1 просит установить факт родственных отношений, что она является сестрой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что в свидетельстве о рождении сестры по строке «Мать» не дописана отчество матери, написано «Самигуллин», а в ее свидетельстве о рождении отчество матери написано «Самигуллиновна». 

Истец также просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

После смерти сестры истец фактически приняла наследство, владеет и пользуется домовладением и земельным участком, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства. 

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 иск поддержали.

Представитель администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседании не явились, извещенные надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия. 

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя ответчика и третьего лица. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела жилой дом и земельный участок, по адресу: РБ 

<

адрес>, а также показали, что ФИО1 является сестрой ФИО6, после смерти своей сестры пользуется жилым домом и земельным участком сестры. 

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

<

данные изъяты>

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти гр. ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. Завещание в делах нотариальной конторы не значится.

Таким образом, после смерти ФИО6 жилой дом и земельный участок перешли во владение истца ФИО1, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РБ, является сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на жилой дом и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: