П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2020-002623-63 (№ 5-831/2020), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты), выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 38 РП 004507 об административном правонарушении от 01.07.2020 года в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 17.04.2020 года в 09:15 часов на территории ООО ВРП «Новотранс», расположенного по адресу: ул. Победы, 18 п. Тайтурка Усольского района водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Надиа, регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения осуществлял движение задним ходом, выезжая из ангара, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключения эксперта № 763 от 26.06.2020 у Потерпевший №1 обнаружены следующее телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не совершал наезд на Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что они между собой разобрались претензий у них друг другу нет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что в протоколе указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов на территории ООО ВРП «Новотранс», расположенного по адресу: ул. Победы, 18 п. Тайтурка Усольского района водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Надиа, регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения осуществлял движение задним ходом, выезжая из ангара, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключения эксперта № 763 от 26.06.2020 у Потерпевший №1 обнаружены следующее телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами: определением 38 АН 009852 о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2020, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20.04.2020, копией рапорта оперативного дежурного ЛОП на ст. Черемхово от 17.04.2020, копией протокола осмотра места происшествия от 17.04.2020, фототаблицей от 17.04.2020, объяснениями Потерпевший №1 от 17.04.2020, объяснениями ФИО1 от 17.04.2020, объяснениями Свидетель №1 от 17.04.2020, копией рапорта о\у ГУР ЛПП на ст. Усолье-Сибирское от 17.04.2020, объяснениями ФИО1 от 20.04.2020, копией мед. карты на Потерпевший №1, копией объяснений Свидетель №2в. от 21.04.2020, копией объяснений Свидетель №1 от 21.04.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 38 АН 007656, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Потерпевший №1 от 13.05.2020, объяснениям Потерпевший №1 от 22.06.2020, объяснениями ФИО1 от 23.06.2020, заключением эксперта № 763 от 26.06.2020, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 24.06.2020, фототаблицей, объяснениями ФИО1 от 01.07.2020, объяснениями Свидетель №1 от 01.07.2020, объяснениями Потерпевший №1 от 01.07.2020, протоколом об административном правонарушении № 38 РП 004507 от 01.07.2020, поскольку имеется противоречия в документах.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установить причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью не возможно, поскольку не доказан факт события, следовательно, не доказана объективная сторона правонарушения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства не позволяют достоверно установить объективную сторону правонарушения, и в данном случае отсутствуют достоверные и неоспоримые доказательства в подтверждение того, что ФИО1 является правонарушителем по данному составу и в его действиях есть событие. 

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова