УИД 29RS0024-01-2024-002556-68

 

Дело № 2-1900/2024

17 октября 2024 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И., 

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2023 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оформлен договор №, по условиям которого переданы денежные средства в размере 373 942,49 руб. Полагая, что неизвестное лицо заключило от имени заявителя указанный кредитный договор, заявитель обратился в Павловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании кредитного договора недействительным. 31.05.2024 нотариусом нотариального округа г. Архангельска ФИО3 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок до договору кредиту № от 08.12.2023 в размере 372 942,40 руб., процентов 90 750,46 руб., суммы расходов 466 739,37 руб. Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 31.05.2024 нотариусом нотариального округа г. Архангельска ФИО3 - исполнительную надпись № № от 31.05.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от 08.12.2023 в размере 372 942,40 руб., процентов 90 750,46 руб., суммы расходов 466 739,37 руб., зарегистрированную в реестре за номером № №.

Заявитель надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Нотариусом нотариального округа г. Архангельска ФИО3 представлены письменные пояснения по делу.

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

08.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (после 25.03.2024 в связи с регистрацией брака ФИО4) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит 372 942,40 руб. на 1110 дней под 

<

данные изъяты> % годовых. Договор подписан простой электронной подписью ФИО5

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от 08.12.2023 в отношении должника ФИО5 (заемщика по данному кредитному договору). Данное заявление поступило нотариусу ФИО3 23.05.2024.

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 совершена исполнительная надпись за № № от ДД.ММ.ГГГГ удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами, отнесено совершение исполнительных надписей (пункт 13).

В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из условий кредитного договора № от 08.12.2023, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5, в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании Кредита с процентами и др. плата (далее – задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, представленный банком нотариусу кредитный договор № от 08.12.2023 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. 

Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.

При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.

В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств. В данном документе указано, что по состоянию на 16.04.2024 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 443 125,32 руб. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 19.05.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно списку № 9 внутренних почтовых отправлений от 12.04.2024, данное уведомление направлено ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (ШПИ № заказным письмом (п.90 списка). Отправитель ООО «БиэСПост» (л.д. 43).

Данный адрес указан заявителем при заключении кредитного договора. В подтверждение приложена копия паспорта серии № отметкой об адресе регистрации (л.д. 48-49).

Аналогичный адрес указывает заявитель при подаче настоящего заявления в суд.

Таким образом, уведомление направлялось банком по адресу, сообщенному заявителем. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ №, уведомление направлено банком 13.04.2024 и возвращено за истечением срока хранения 21.05.2024 (л.д. 44)

Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 23.05.2024.

Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.

Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

Извещение заявителя о совершенной исполнительной надписи нотариус направил 04.06.2024 (ШПИ №).

Согласно статье 49 названных Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

При этом необходимо иметь в виду, что в части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Действия нотариуса являются законными.

Как указано выше, любые споры с кредитором (в том числе по поводу размера задолженности, учета внесенных платежей) подлежат разрешению в ином порядке (в том числе путем обращения в суд с иском к кредитору, с соответствующим заявлением в рамках исполнительного производства).

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 31.10.2024.