Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2- 379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Элантра, рег. знак №, принадлежащем ФИО2, нарушив п.п.9.1,10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Мицубиши Лансер, рег. знак №, под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а также был причинен тяжкий вред здоровью водителя ФИО3

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Хендэ Элантра была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», водитель ФИО1 не имел права на управление транспортным средством. 

В обоснование иска указано, что АО «СОГАЗ» по заявлению потерпевшего произвело выплату страхового возмещению ФИО3 в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 750 руб. В соответствии со ст. 14 Закона ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В связи с чем, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 750 руб., расходов по оплате госпошлины 

В суд истец АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В суде ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, обстоятельств иска не оспаривал, признание иска заявлено добровольно. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Размер страховой выплаты в сумме 50 750 руб. рассчитан истцом исходя из полученных повреждений потерпевшим в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164. 

В соответствии со ст. 14 Закона ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска, поскольку оно не противоречит закону, ст. 1064,1079 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса материальный ущерб в размере 50 750 руб., расходы по оплате госпошлины 1 723 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.