дело № 2-1272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Любытино 17 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И., 

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кикнадзе А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 108 992 руб. 40 коп. и судебных расходов в сумме 3379 руб. 85 копеек, указав в обоснование иска следующее.

17 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № №

30 ноября 2016 года от должника ФИО1 поступило заявление с возражением относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений, данное заявление было удовлетворено, судебный приказ был отменен. 

В обоснование своих требований истец указал, что 18 декабря 2013 года в Новгородское отделение № 8629 ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. 

18 декабря 2013 года заемщиком подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 80 000 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 

<

данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

18 декабря 2013 года заемщику была открыта кредитная карта № № с лимитом кредита 80 000 рублей.

В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п.6.1 Условий, Банк вправе внести изменения в договор в одностороннем порядке с уведомлением об этом держателя в отчете и/или через информационные стенды подразделений Банка и/или web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения Держателя о внесении изменений держатель не уведомил Банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу.

С 07 января 2015 года обязательства по кредитной карте не исполняются надлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

15 октября 2015 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погасил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитной карте с ФИО1 в размере 108 992 руб. 40 коп, в том числе: просроченный основной долг 95 940 руб. 76 коп., просроченные проценты 5763 руб. 88 коп., неустойку 7287 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кикнадзе А.О. исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

данные изъяты>

18 декабря 2013 года заемщику открыта кредитная карта № № лимитом кредита в сумме 80 000 руб.

В силу п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

С 07 января 2015 года обязательства по кредитной карте не исполняются ответчиком надлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

По состоянию на 11 июля 2017 года задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг в сумме 95 940 руб. 76 коп., просроченные проценты в сумме 5763 руб. 88 коп., неустойка в сумме 7287 руб. 76 коп.

Расчёты Банка в части задолженности по кредиту, процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверен и стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.8 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ФИО1 очередных платежей, предусмотренных договором, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, с учётом положений заключённого договора, обоснованно начислена неустойка.

Банком 15 октября 2015 года заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

17 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № №

30 ноября 2016 года от должника ФИО1 поступило заявление с возражением относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений, данное заявление было удовлетворено, судебный приказ был отменен. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать основной долг в сумме 95 940 руб. 76 коп., просроченные проценты в сумме 5763 руб. 88 коп., неустойка в сумме 7287 руб., 76 коп., а всего 108 992 руб. 40 коп.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3379 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 108 992 (сто восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 40 коп., в том числе: просроченную задолженность – 95 940 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 5763 руб. 88 коп.; неустойку – 7287 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новгородского отделения №8629 расходы по уплате госпошлины в сумме 3379 руб. 85 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева