Дело № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Исетское 24 января 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Романовой П.О. с участием прокурора Исетского района Сажина А.А., защитника-адвоката Морозова С.В., а также с участием подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что растение «конопля» содержит наркотическое средство, находясь на открытом участке местности, расположенном по 

<

адрес> в 25 метрах за домом № по 

<

адрес> незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, обнаружив дикорастущие кусты некультивированных растений конопли, путем сбора, приобрел части растения «конопля», содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 23,15 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являетсязначительным размером, и стал умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранить части растения «конопля», содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 23,15 г., в полиэтиленовом пакете, который находился при нем, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел на открытый участок местности у реки «Исеть» в 175 метрах от 

<

адрес>, расположенного по ул5 Береговая 

<

адрес>, где из незаконно приобретенных и хранимых им частей растения «конопля», содержащих наркотическое средство - тетрагидроканйабинол, массой не менее 23,15 г., действуя незаконно, для личного потребления, безцели сбыта, изготовил, путём варки, масло каннабиса (гашишное масло), которое согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам, общей массой не менее 114, 4293 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и стал умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранить в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 114, 4293 г., до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребив часть его.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 17 минут начальником ОУР ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на открытом участке местности в 175 метрах от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенныеи хранимые ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 23,15г., что согласно Постановления Правительства РоссийскойФедерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного, размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, атакже незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам, общей массой не менее 114, 4293 г., чтосогласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и по обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО2 пили пиво в гараже у ФИО2. Затем около 16 часов ФИО1 пошел в «Старый Исетск». Проходя по улице в «Старом Исетске» увидел дикорастущую коноплю и нарвал ее. Затем пошел в магазин, купил пакет молока, так как знал, что из конопли с молоком можно сварить наркотическое средство - манагу. С молоком и коноплей он пошел на берег реки Исеть в 

<

адрес> в районе «Старого Исетска» На берегу он нашел кастрюлю, развел костер и варил коноплю в молоке около 30 минут. Попробовал приготовленный напиток, сделал около 2х глотков,затем он позвонил своим знакомым ФИО2 и ФИО3 и пригласил их на речку пить пиво. ФИО2 и ФИО3 пришли на берег реки и принесли с собой пиво. Во время распития пива на берегу реки к ним пришли сотрудники полиции, увидели кастрюлю, начали обыскивать территорию, нашли пластиковую бутылку с манагой – напитком, приготовленным из конопли с молоком. Бутылку поместили в коробку, отжимки и кастрюлю послеманаги также поместили в коробки. Все это делали в присутствии понятых, упаковали и опечатали. Всего было три коробки. ФИО1 признался сотрудникам полиции, что бутылка с манагой и отжимки конопли принадлежат ему. ФИО1 знал, что манага является наркотическим средством, конопля также относится к наркотическим средствам.

Кроме признания вина подсудимого доказывается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания, материалами дела.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что вместе с его знакомыми ФИО1 и ФИО3 распивали пиво ДД.ММ.ГГГГ в гараже у Свидетель №5 в 

<

адрес>. Затем ФИО1 ушел, потом позвонил ФИО2 и позвал на берег реки Исеть попить пива.ФИО2 с ФИО3 пришли на берег реки Исеть, сидели на берегу реки, распивали пиво.Затем приехали сотрудники полиции, нашли на берегу какую-то кастрюлю, пластиковую бутылку, свидетель до этого ничего этого не видел. Это все происходило примерно в пятом часу вечера. Когда свидетель пришли с ФИО3 на берег реки, то огня у костра уже не было. Бутылку с жидкостью нашли в траве, потом позвали понятых, кастрюля была пустая. Коноплю свидетель, не видел ни в каком виде. Сотрудники полиции кастрюлю и бутылку упаковали в присутствии понятых в коробки.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что пили пиво в гараже у ФИО2 в 

<

адрес> с ФИО2 и ФИО1. Затем ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 позвонил и пригласил ФИО3 с ФИО2 на берег реки пить пиво. ФИО3 и ФИО2 купили пиво, и пришли на берег реки Исеть к ФИО1. ФИО1 сидел на берегу. Костер уже не горел, на берегу была кастрюля. Коноплю свидетель не видел, ФИО1 ничего про это не рассказывал. Сотрудники полиции стали делать обход по берегу и нашли бутылку полуторалитровую с коричневой мутной жидкостью. Максим признался, что это его бутылка с содержимым. Бутылку и кастрюлю упаковали в коробки.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, экспертов ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17-18 часов, точного времени не помнит, он находился дома и к нему пришли сотрудники полиции, которые попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на берегу реки Исеть 

<

адрес>. Так как осмотр производился недалеко от его дома, на их предложение он согласился, полицейские также пригласили еще одного понятого, которого он знает, его зовут Свидетель №4, и пешком прошли на берег реки Исеть расположенный неподалеку от его дома за заградительной от наводнения кучей. Придя на берег реки Исеть, свидетель увидел, что там находились еще двое полицейских и трое ранее ему неизвестных мужчин. После их прихода полицейские представились и обратились к трем мужчинам, которых он ранее не встречал, чтобы мужчины представились, они в свою очередь поочередно назвали свои имена и фамилии, из которых он запомнил ФИО1, затем полицейский спросил у данных ребят, что они здесь делают, на что они все ответили, что просто отдыхают, затем полицейский спросил вновь, обратившись ко всем троим данным мужчинам: «Имеются ли на берегу реки, где они находятся либо при них принадлежащие им запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, взрывчатые вещества, взрывныеустройства»? На что все трое ответили, что таковых нет, ФИО1 так же ответил, что запрещенных предметов и веществ, принадлежащих ему не на берегу где они отдыхали, ни при нем не имеется. После чего полицейские в их присутствии вновь предложили мужчинам выдать добровольно, если все таки, указанные предметы и вещества имеются, но они по очереди, снова повторили, что ничего подобного у них не имеется. Затем полицейские начали проводить осмотр участка на берегу у реки «Исеть», где находились указанные мужчины и в ходе осмотра места на берегу реки «Исеть» в траве обнаружили полимерную бутылку с мутной жидкостью зеленого цвета, после чего пригласили его со вторым понятым, обратили их внимание на данную бутылку, затем пригласили на берег реки ФИО1, у которого в их присутствии спросили, кому принадлежит данная бутылка, на что ФИО1 немного подумав, ответил, что данная бутылка принадлежит ему. На вопрос сотрудников: «Что находится в бутылке?» ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - «манага», которую он изготовил для личного употребления из конопли, которую он нарвал в районе «Старого Исетска». После чего, ФИО1 так же рассказал в его присутствии, как готовил «манагу», что для ее приготовления необходимо молоко, в которое насыпаются листья конопли и кипятятся в кастрюле на костре, после чего отжимаются и сливаются в емкость для последующего употребления. Полицейские спросили у ФИО1, зачем он спрятал туда эту бутылку, на что он ответил, что увидев посторонних лиц приближающихся к ним подумал, что это полицейские и испугался. Затем полицейские упаковали данную бутылку в картонную коробку. После этого сотрудники возле костра нашли кастрюлю, в которой была аналогичная мутного цвета жидкость, которую полицейский перелил в полимерную бутылку и перемотал скотчем, приклеил пояснительную записку, горлышко оклеили печатью. Также на земле у костра лежали 2 полимерных пакета, на которых находилась похожая по внешним признакам жидкость. Полицейский сложил данные пакеты в кастрюлю, которую упаковал в картонную коробку. Кроме этого неподалеку от костра полицейский нашел спрессованные в комочки вещества растительного происхождения зеленого цвета, про которые ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он отжал после вываривания ее в молоке. Данное вещество полицейские изъяли и упаковали в картонную коробку. Все предметы в его присутствии были упакованы в картонные коробки, которые в последующем были оклеены скотчем, на упаковки приклеены пояснительные записки с его подписью и еще одного понятого и изымавшего, края упаковки были оклеены фрагментами с оттисками печати. После этого по окончанию составления протокола осмотра полицейский спросил у него и у присутствующих, в частности у ФИО1: «Есть ли какие-то замечания, предложения либо поправки по проведенному осмотру места происшествия и изъятия?» на что они все по очереди ответили, что замечаний и предложений нет. После этого они все поставили свои подписи в соответствующих графах указанного протокола. После этого он со вторым понятым разошлись по домам.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он находился у своего знакомого - Свидетель №3, который проживает по соседству, к нему домой, т.е. по адресу проживания ФИО4 пришли сотрудники полиции, которые попросили их, присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра мета происшествия на берегу реки 

<

адрес>, на их предложение они согласились. Прошли они пешком на берег реки Исеть расположенный неподалеку от дома ФИО9, осматриваемое место находилось за заградительной кучей от наводнения.

Придя на берег реки Исеть, они увидели, что там находятся двое полицейских и трое ранее неизвестных ему мужчин. После их прихода полицейские представились и обратились к мужчинам, которые находились на берегу реки «Исеть», попросили их представиться, они поочередно назвали имена и фамилии, из которых он запомнил ФИО1 отчества его он не запомнил, и еще одного мужчину который представился - ФИО3, отчества его он так же не запомнил, так же когда они представлялись, данные мужчины говорили, где они проживают, после чего полицейский спросил у данных мужчин, что они здесь делают, на что они все по очереди ответили, что просто отдыхают, затем полицейский спросил,обратившись ко всем троим данным мужчинам: «Имеются ли на берегу реки, где они находятся либо при них принадлежащие им запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства»? На что все трое ответили, что таковых нет, ФИО1 так же ответил, что запрещенных предметов и веществ, принадлежащих ему и каждому из них по отдельности, на берегу где они отдыхали, не имеется. После чего полицейские в их присутствии вновь предложили мужчинам выдать добровольно, если все же указанные предметы и вещества имеются, но они по очереди, снова повторили, что ничего подобного у них не имеется. Затем полицейские начали проводить осмотр открытого участка на берегу реки «Исеть», где находились указанные мужчины и в ходе осмотра места в траве обнаружили бесцветную полимерную бутылку с мутной жидкостью зеленого цвета, после чего пригласили его со вторым понятым, обратили их внимание на данную бутылку, затем пригласили на берег реки ФИО1, у которого в их присутствии спросили, кому принадлежит данная бутылка, на что ФИО1, подумав, ответил, что данная бутылка принадлежит ему, остальные мужчины, т.е. ФИО3 и третий мужчина фамилии которого он не запомнил, при этом ничего не пояснили. На вопрос сотрудников: «Что находится в бутылке?» ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - «манага», которое он изготовил для личного употребления из конопли и молока, которую нарвал в районе «Старого Исетска», как он помнит ФИО1 называл улицу «Подгорная» 

<

адрес>. После чего, ФИО1 так же рассказал в его присутствии, как изготовил данное наркотическое средство - «манагу», поясняя, что для ее приготовления необходимо молоко в которое насыпаются листья конопли и кипятятся в кастрюле, кипятил он на костре, который развел на осматриваемом участке, после чего конопля отжимается и сливается в емкость для последующего употребления. Полицейские спросили у него, зачем ФИО1 спрятал эту бутылку, на что ФИО1 ответил, что увидел приближающихся не знакомых людей и подумал, что это полицейские и испугался. Затем полицейский упаковал обнаруженную бутылку в картонную коробку, после чего сотрудники возле костра нашли кастрюлю, в которой была аналогичная жидкость мутного цвета, которую полицейский перелил в полимерную бутылку и перемотал скотчем, приклеил пояснительную записку, горлышко оклеил печатью, так же на земле у костра лежали 2 полимерных пакета, на которых находилась похожая по внешним признакам жидкость, которые в последствии полицейские сложили в кастрюлю, которую упаковал в картонную коробку, кроме этого неподалеку от костра полицейский нашел спрессованные в комочки вещества растительного происхождения зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он отжал после вываривания в молоке. Данное вещество полицейский изъял и упаковал в картонную коробку. Все предметы в его присутствии были упакованы в картонные коробки, которые в последующем были оклеены скотчем, на упаковки приклеены пояснительные записки с их подписями и подписью сотрудника который изымал, края упаковки были оклеены фрагментами с оттисками печати. После этого по окончанию составления протокола осмотра места происшествия полицейский спросил у него и присутствующих, в частности у ФИО1: «Есть ли какие-то замечания, предложения либо поправки по проведенному осмотру места происшествия и изъятия?» на что мы все по очереди ответили, что замечаний и предложений нет. После этого они все поставили свои подписи в соответствующих графах указанного протокола. После этого они со вторым понятым разошлись по домам.

Согласно показаний эксперта ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, данных в ходе следствия 30.10.2019следует, что ею была проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование (объекты №,2) вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). На вопрос следователя: возможно ли изготовить наркотическое средство - масло каннабиса из растения конопля путем кипячения (нагрева) растения конопля в молоке? ФИО7 ответила: возможно, в соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами растительного или животного происхождения (может встречаться в виде раствора или вязкой массы.); экстракты и настойки каннабиса". Понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов.

Согласно оглашенных в судебном заседаниипоказаний эксперта ФИО6 данных в ходе предварительного следствия им было проведено исследование по специальным методикам, указанным в экспертизе (заключение эксперта №). На поверхностях представленных объектов имелись необратимые гнилостные изменения, в связи, с чем наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, их известных аналогов, не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода)

(Т.№ л.д. 32-33)

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в дежурную часть ОП позвонил о/у ФИО8 и сообщил, что на берегу реки «Исеть» вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено вещество серого цвета (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен открытый участок местности на берегу реки «Исеть» в 175 метрах от жилого 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который представляет собой пустырь, окруженный деревьями, на земле разведен костер, вокруг которого поставлены кирпичи, на момент осмотра в данном костре догорали угли, рядомс костром лежал пакет из-под молока от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая кастрюля с жидкостью и наслоениями, жидкость в ходе осмотра была перелита в пластиковую бутылку, которая в последующем была упакована, к данной бутылке был приклеен фрагмент бумаги с пояснительной записью, подписями понятых и изымающего, рядом с кастрюлей были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, которые в последующем были помещены в кастрюлю, кастрюля с пакетамипомещена в коробку, края которой были оклеены и опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной записью, подписями понятых и изымающего, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это манага, которую он сделал из конопли и молока, рядом с костром на земле были обнаружены спрессованные комья из вещества зеленого цвета растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую онотжал, после вываривания в молоке, комья из вещества, зеленого цвета растительного происхождения были помещены в картонную коробку, края которой были оклеены и опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной записью, подписями понятых и изымающего, в ходе осмотра на берегу реки «Исеть» в траве была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью мутного цвета, со слов ФИО1 это была манага, которую он приготовил из молока и конопли, спрятал бутылку, так как испугался сотрудников полиции, пластиковая бутылка была помещена в. картонную коробку, края которой были оклеены и опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной записью, подписями понятых и изымающего (т.1 л.д.8-9);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 при химикотоксикологическом исследовании обнаружены вещества - тетрагидроканнабиноловая кислота (т.1 л.д.23»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр открытого участка местности, расположенного на 

<

адрес> в 25 метрах за домом № по 

<

адрес>, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил при этом, что на данном участке он сорвал части растений дикорастущей конопли, которую поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем (т.1 л.д.10-11);

заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 относится к наркотическим средствам. Масса вещества, высушенного до постоянной массы -23,15г. (т.1 л.д.44-45);

заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная жидкость (объект №,2) является - маслом каннабиса (гашишное масло), относящимся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических - средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса гашишного масла, в пересчёте на весь объём жидкости, составила - 113,3925 г (объект №) и 1,0368 г (объект №) (т.1 л.д.36-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) бесцветная пластиковая бутылка объемом 1 литр, в которой, согласно химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), 2) коробка, бесцветная бутылка объемом 1 литр в которой находится, согласно химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в ходе осмотра крышка, которой закрывается горловина, не открывалась. 3) коробка выполненная из картона, в которой находится, согласно химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 4) коробка в которой находится металлическая кастрюля коричневого цвета во внутренней части которой имеются засохшие пятна коричневого и зеленого цветов со специфическим запахом, полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Магнит» на котором имеются пятна желто-зеленого цвета с резким специфическим запахом и полиэтиленовый пакет белого цвета с не разборчивыми надписями синего цвета, на данном пакете так же имеются пятна коричневого и зеленого цветов со специфическим запахом (т.1 л.д.86-96».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявлено: «другие непсихотические расстройства и расстройства поведения связанное с употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, ремиссия с 2016 года. Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов». В период инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюциноторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе расследования у ФИО1 не выявлено грубых нарушений познавательных процессов памяти, внимания, мышления, интеллекта, а так же патологических личностных особенностей, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, у него выявлен: «синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, в настоящее время признаков активной зависимости нет. С 2016 года употребление отрицает, поэтому под действия ст. 72.1 УК РФ не подпадает. Рекомендовано диспансерное лечение у нарколога, так как у ФИО1 выявлено: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», поэтому на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного определенные обязанности, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма.

Оценивая данное заключение суд не находит оснований не доверять компетенции экспертов. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии ФИО1

ФИО1 следует признать вменяемым как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он способен нести ответственность за содеянное в полной мере.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет судимость за преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, добровольно проходит амбулаторное лечение у нарколога согласно ответа ГБУЗ «Областная больница №13» с.Исетское на запрос суда, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида (т.1 л.д.183).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказания обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Суд считает назначить данное наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности.

Наказание назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафаи ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом того, что имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки-оплата труда адвоката в ходе следствия.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав его периодически, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за защиту в ходе следствия на общую сумму 9545 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 3 картонных коробки, в которые упакованы кастрюля, полиэтиленовые пакеты, части растений конопля, содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол –массой 20.15 г.; 2 пластиковых бутылки объемом 1 литр каждая с находящейся в них жидкостью являющейся наркотическим средством-гашишным маслом, весом 114,4293 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Исесткое) МО МВД России «Ялуторовский», в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ - уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для данной категории вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Устинова

Копия верна: судья З.М. Устинова