Дело № 2-2471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность:

- по основному долгу в размере 236343руб. 87коп.,

- по процентам в размере 171885руб. 14коп.,

- по комиссиям в размере 9000руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 февраля 2014г. между ОАО «Лето Банк» (после реорганизации - ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 252000руб. на срок 46 месяцев с уплатой 39,9% годовых. Поскольку ФИО1 отказалась от исполнения своих обязательств, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 417229руб. 01коп.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. При этом указала, что сумму задолженности не оспаривает и понимает, что должна погасить её вместе с причитающимися процентами и комиссиями.

Изучив доводы истца, выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

15 февраля 2014г. ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» (в настоящее время реорганизованное в ПАО «Почта Банк») с заявлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащим адресованное Банку оферту заключить с ней кредитный договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просила открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. 

В заявлении ответчика указано, что до заключения договора до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Согласно кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 252000руб. на срок 46 месяцев с уплатой 39,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 46,27% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, 483768руб. 05коп. 

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.438 ГК Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление ФИО1, ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») открыл ей счёт клиента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, тем самым заключив кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 февраля 2014г. 

Акцептовав оферту ФИО1, истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 252000руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее Условия) для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п.3.9 Условий. 

Согласно пункту 3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. 

В соответствии с п.2.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита и согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 10600руб.

Согласно п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла свои обязанности по оплате очередных платежей, ПАО «Почта Банк» в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 417229руб. 01коп., направив в адрес ФИО1 письменное требование от 3 июня 2016г.

По состоянию на 3 мая 2017г. остаток задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 февраля 2014г. составляет 417229руб. 01коп., а именно: 

- задолженность по основному долгу – 236343руб. 87коп.,

- задолженность по процентам – 171885руб. 14коп.,

- задолженность по комиссиям – 9000руб.

Поскольку обязательство ФИО1 по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, удовлетворяет исковые требования ПАО «Почта Банк» и взыскивает с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 417229руб. 01коп. 

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Почта Банк», суд возмещает ему судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7372руб., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 июля 2016г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 мая 2017г., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 7372руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 февраля 2014г.: 

- основной долг в размере 236343руб. 87коп.,

- проценты в размере 171885руб. 14коп.,

- комиссии в размере 9000руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372руб., 

всего 424601руб. 01коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина