Судья Кладий Е.В. дело № 7-471/2025

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 29 мая 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Спицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации города Ессентуки ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Ессентуки,

установил:

постановлением заместителя начальника Специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 от 29 ноября 2024 года администрация города Ессентуки признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 марта 2025 года производство по жалобе на указанное постановление прекращено.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель администрации города Ессентуки ФИО1 просит определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 марта 2025 года отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный срок.

В судебное заседание защитник либо законный представитель администрации города Ессентуки не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника и законного представителя администрации города Ессентуки.

Прокурор и должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Материалами дела установлено, что администрация города Ессентуки не согласившись с постановлением заместителя начальника Специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России от 29 ноября 2024 года обратилась в Ессентукский городской суд с жалобой. Из материалов дела следует, что на жалобе имеется штамп входящей корреспонденции Ессентукского городского суда № 13297 от 25 декабря 2024 года (л.д. 3).

Определением судьи Ессентукского городского суда от 13 февраля 2025 года указанная жалоба передана для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ставрополя (л.д. 18-19).

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 марта 2025 года производство по жалобе на указанное постановление прекращено. Принимая указанное решение, судья исходил из того, что обжалуемое постановление получено администрацией города Ессентуки 13 декабря 2024 года (л.д. 33), а жалоба в суд подана 25 декабря 2024 года. В связи с изложенным признал, что жалоба подана с пропуском установленного срока. 

Вынесенный по делу судебный акт нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель администрации города Ессентуки ФИО1 настаивает на том, что жалоба поступила в Ессентукский городской суд 23 декабря 2024 года, о чем на экземпляре заявителя был проставлен штамп сотрудником суда.

Разрешая доводы жалобы, не нахожу оснований для ее отклонения. Так, принимая во внимание, что заявителем представлен второй экземпляр жалобы со штампом Ессентукского городского суда и датой – 23 декабря 2024 года, полагаю доказанным факт обращения в суд в установленный законом срок. 

С учетом вышеизложенного, определение судьи Ленинского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2025 года подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение на стадию принятия, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Ессентуки - отменить. 

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края на новое рассмотрение.

Судья 

Ставропольского краевого суда В.А. Спицына