Дело № 2-2912/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Д.А. Ненашевой,

при секретаре А.Д. Кузовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», АО «Страховая компания МетЛайф» о признании недействительным договора страхования в части, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», АО «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительным договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №*** от 10.07.2011 в части присоединения ФИО1 и возвратить ФИО1 денежные средства, списанные со счета в качестве уплаты за включение в программу страхования в размере 60 000 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ней и ПАО «Совкомбанк» 13.04.2014 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 29,90% годовых. 

При оформлении кредита заемщиком было подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором содержалось условие о согласии на участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты. Также было подано заявление на включение в программу добровольного страхования, в соответствии с которым заявитель является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №*** от 10.07.2011, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». При этом ПАО «Совкомбанк» выступило страхователем, который осуществляет перевод части страховой премии, причитающейся ЗАО «МетЛайф». Плата за включение в программу была включена в сумму кредита и была удержана в день выдачи кредита с банковского счета заемщика. Размер платы за участие в программе страхования составил 0,40% х 250 000 руб. х 60 мес. = 60 000 рублей. До заемщика не была доведена соответствующая информация в момент заключения договора в надлежащей форме. Сумма, подлежащая оплате по договору страхования в предоставленных банком документах не определена в надлежащем виде, позволяющим однозначно определить размер платы. Для вычисления размера платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты необходимо высчитать по формуле процентное соотношение от суммы кредита и умножить на количество месяцев, что по мнению истца является сложным математическим действием, расчеты не возможно произвести без помощи электронно-вычислительных машин. А также для определения процентного соотношения необходимо знать специальную формулу расчета процентного соотношения. Сотрудником банка во время заключения договора данные расчеты не производились, что свидетельствует о не доведении до истца достоверной и необходимой информации об услугах, в частности о стоимости размера страховой премии, выраженной в рублях. 

Взимание банком вышеуказанной суммы страховой премии противоречит нормам действующего законодательства и является неосновательным обогащением банка. Также по условиям кредитного договора в расчет полной стоимости кредита не должны включаться такие платежи как возмещение страховых взносов, однако данные платежи были включены в полную стоимость кредита. Кредитный договор и договор страхования являются типовыми документами, разрабатываемыми сотрудниками банка, за предоставление кредита обусловлено списание платы за страховой взнос на страхование. Указанное свидетельствует о том, что заемщик был лишен возможности заранее повлиять на условия договора, следовательно, не мог внести плату за страхование за счет собственных средств. Таким образом, условие о включении в сумму кредита платы за страхование не было поставлено в зависимость от волеизъявления истца, а являлось обязательным для него. Банк самостоятельно рассчитал размер платы за личное страхование, указав его в кредитном договоре. 

На время заключения кредитного договора банком истцу не доведена до сведения полная информация о конкретном размере страховой премии (цене услуги), что свидетельствует о нарушении банком требований ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так же была навязана банком истцу дополнительная услуга – договоров страхования, что нарушает права заемщика, как потребителя. Банк навязал истцу услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без страхования, чем нарушил нормы действующего законодательства, а так же права заемщика как потребителя.

В связи с тем, что были нарушены, ограничены права потребителя, ввиду ненадлежащего предоставления сведений, договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №*** от 10.07.2011, заключенный между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф» в части присоединения истца является недействительным.

Истцом в банк была направлена претензия с требованием признать недействительным договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №*** от 10.07.2011 в части присоединения заемщика и возвратить заемщику денежные средства, списанные со счета в качестве уплаты за включение в программу страхования в размере 60 000 рублей.

22.05.2018 поступил ответ на претензию от АО «МетЛайф», из которого следует, что необходимо обращаться с заявленными требованиями в банк.

24.05.2018 поступил ответ на претензию от ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым было отказано в возврате платы за участие в программе страхования, так как пропущен 30-дневный срок для подачи отказа от программы. Данный отказ является неправомерным, так как услуга была навязан банком, договор заключен путем введения в заблуждение и не предоставлением надлежащей информации. 

Истец полагает, что неправомерными действиями ответчиков был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, и который оценен истцом в 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, пояснила, что настаивает на исковых требованиях (л.д.31). 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д.32-35).

Представитель ответчика АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.92-94).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.04.2014 ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхование (л.д.36-42). 

Как следует из вышеуказанного заявления, истец ФИО1 просила банк заключить с ней посредством акцепта её заявления-оферты договор банковского счета (договор-1) и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты: сумма кредита – 250 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. 

Также в данном заявлении (п.6) ФИО1 дала свое личное согласие на подключение ее к программе добровольной страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим банком), от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности заемщика; дожития до события недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний.

В пункте 8 заявления ФИО1 указано, что она понимает и подтверждает, что помимо данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в программу добровольной страховой защиты заемщиков, в банке существуют аналогичный кредитный продукт, не содержащий возможности быть включенным в программу добровольной страховой защиты заемщиков, и соответственно не требующий уплаты банку платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, который был предварительно также предложен банком заемщику. При этом ФИО1 осознанно выбирает данный кредитный продукт банка для снижения собственных рисков и удобства обслуживания. ФИО1 понимает, что выбор данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в программу добровольной страховой защиты заемщиков, никак не влияет на принятие банком положительного решения в предоставлении кредита, а является ее обдуманным и взвешенным решением; понимает, что добровольное страхование – это ее личное желание и право, а не обязанность. В графе «да» проставлен соответствующий знак. 

В пункте 9 заемщик указал, что до него в полном объеме доведены независимость всех услуг, возможность получить кредит без участия в программе добровольной страховой защиты заемщиков, а также возможность приобретения заемщиком страховки самостоятельно непосредственно в страховой компании без участия в программе добровольной страховой защиты заемщиков. ФИО1 осведомлена банком о размере вознаграждения банка за оказание ей комплекса расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение ее рисков по обслуживанию кредита, с размером вознаграждения банка согласна. В графе «да» проставлен соответствующий знак. 

Также в пункте 10 заемщиком указано, что она понимает, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования; согласна с тем, что выгодоприобретателями по договору будут являться: в размере задолженности по договору о потребительском кредитовании – банк; в размере положительной разницы между размером страховой суммы на дату страхового случая и задолженностью по договору о потребительском кредитовании – ФИО1, а в случае ее смерти – наследники. В графе «да» проставлен соответствующий знак. 

13.04.2014 между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №*** на условиях, изложенных в разделе «Б» заявления-оферты и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты, плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составляет 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании (л.д.40).

Как следует из п.4 заявления-оферты, в случае акцепта банком заявления-оферты, ФИО1 поручает банку без дополнительного распоряжения с ее стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, открытом в соответствии с договором банковского счета-1, в следующем порядке: направить денежные средства в размере платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, на ее уплату. При этом ФИО1 указано, что ей известно, что она имеет право уплатить плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков не за счет кредитных средств. В графе «да, за счет кредитных средств» проставлен соответствующий знак. 

В пункте 7 заявления-оферты ФИО1 указала, что осознает и полностью согласна с тем, что денежные средства, взимаемые банком с нее в виде платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за включение заемщика в программу добровольной страховой защиты заемщиков; при этом банк оплачивает из указанной платы непосредственно в пользу страховой компании 47,45% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком по договору добровольного группового (коллективного) страхования, страхователем и выгодоприобретателем по которому является банк, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. В графе «да» проставлен соответствующий знак. 

Кроме того, 13.04.2014 ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в котором указала, что, подписывая данное заявление, она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №*** от 10.07.2011, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф» по риску: смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни (л.д.43).

Как следует из вышеуказанного заявления, ФИО1 осознает, что также имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также с ЗАО «МетЛайф», без участия банка; понимает, что добровольное страхование – это ее личное желание и право, а не обязанность. 

Заявление на страхование подписано истцом и факт его подписания, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Решением Единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» от 23.05.2014 года (решение №6), ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Решением №8 единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 08.10.2014 года, наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

Факт уплаты истцом банку 13.04.2014 платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков в сумме 60 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.47).

Как следует из материалов дела, 10.07.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (страхователь) и ЗАО «Страховая компания «АЛИКО» (страховщик) был заключён договор №*** добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, в соответствии с условиями которого страховщик оказывает страхователю услуги по страхованию на случай смерти, постоянной полной нетрудоспособности, первичного диагностирования смертельно опасного заболевания и на случай дожития до события недобровольная потеря работы лиц, заключивших с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и подтвердивших свое согласие на страхование (л.д.76-84).

Страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы, независимо от всех видов пособий, пенсий и выплат, получаемых по государственному социальному страхованию и социальному обеспечению, трудовым и иным соглашениям, а также сумм, причитающихся им в порядке возмещения вреда по действующему законодательству РФ (п.1.1 договора №*** от 10.07.2011).

Также согласно договору №*** от 10.07.2011 застрахованные лица – все физические лица, заемщики потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк», в возрасте от 20 до 70 лет, заключившие с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и выразившие согласие на личное добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования либо иных документах. 

Договор вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания им заявления на включение в программу страхования, но не ранее заключения застрахованным лицом договора с ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (п.6.1 договора №*** от 10.07.2011).

В соответствии с протоколом №1/2014 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Страховая компания АЛИКО» от 18.02.2014 утверждено новое наименование общества – ЗАО «Страховая компания МетЛайф» (л.д.102-104). В настоящее время наименование ответчика АО «Страховая компания МетЛайф» (л.д.105-109). 

Факт перечисления страховой премии за апрель 2014 года по договору №*** от 10.07.2011 от ООО ИКБ «Совкомбанк» страхователю подтверждается платежным поручением №43 от 27.05.2014 (л.д.69).

Согласно информации АО «Страховая компания МетЛайф», ФИО1 является застрахованным лицом в рамках договора №*** добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011. Программа страхования №5, срок страхования 60 месяцев; страховая сумма 250 000 руб.; страховая премия по договору страхования – 28 470 руб. (л.д.19, 96).

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1, страховая деятельность (страховое дело) - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.

Из толкования указанной нормы следует, что для банков установлен прямой запрет выступать в качестве страховщиков рисков заемщиков, что не исключает право банков заключать от своего имени в интересах заемщиков (застрахованных лиц) договоры страхования. С учетом изложенного, заключение банком договоров страхования, как страхователем, не противоречит законодательству о банках и банковской деятельности.

При предоставлении кредитов, банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (п.4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.п.1,2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий обязательное страхование жизни, здоровья заемщика по кредитному договору.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на заёмщика обязанность страховать свою жизнь и здоровье, в том числе при заключении кредитного договора, следовательно, договор страхования жизни и здоровья заёмщика может заключаться исключительно при наличии его волеизъявления. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в заключенном сторонами кредитном договоре отсутствует какое-либо условие, предусматривающее обязательное требование банка о страховании жизни и здоровья заёмщика, то есть банк не обусловливал заключение кредитного договора обязательным присоединением истца к программе страхования. Условия кредитного договора не позволяют считать, что в случае отказа истца от подключения к программе страхования, ему было бы отказано в предоставлении кредита. 

ФИО1 добровольно подписала заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №*** от 10.07.2011, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Страховая компания МетЛайф». В подписанном ею заявлении от 13.04.2014, а также заявлении-оферте ей были разъяснены все необходимые условия страхования, а также то, что выдача кредита не зависит от её согласия присоединиться к программе страхования.

Кроме того, заявление-оферта содержит всю необходимую информацию относительно размера оплаты за присоединение к программе страхования. Раздел «Б» заявления содержит подробный алгоритм действий для подсчета платы за включение в программу страхования, а также все составляющие данной формулы, как то сумма кредита и количество месяцев, на которые предоставлен кредит. Доводы стороны истца в данной части являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Услуга банка является самостоятельной платной услугой, которой воспользовался истец, дав на её предоставление письменное согласие, в то время, как банк при предоставлении данной услуги, выполнил требования п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 об обязанности предоставления клиентам информации об услуге подключения к программе страхования, её платности, лице, которое будет предоставлять услугу страхования, наименовании страховщика, сроке предоставления услуги, выдав истцу вторые экземпляры документов, в том числе заявления на включение в программу страхования.

Заключая договор страхования заемщика, беря плату за обеспечение страхования, включающую в себя: оплату страховой премии, оплату вознаграждения банка, ответчик действовал по поручению истца. Данная услуга является в силу ст.972 и п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации возмездной. 

Взимание с истца при заключении кредитного договора платы за подключение к программе страхования не явилось неосновательным обогащением банка, напротив данное действие банком совершено с согласия и волеизъявления истца, о чём последняя поставила свою подпись. 

Истец в исковом заявлении просит признать недействительным договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №*** от 10.07.2011 в части присоединения ФИО1 

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, положений ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, подключение истца к программе коллективного добровольного страхования осуществлено исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита банком.

При оформлении кредита истец имела возможность не давать согласие на подключение к программе коллективного страхования путем выбора иного кредитного продукта, однако, добровольно заключила кредитный договор с включением в программу добровольной страховой защиты заемщиков, возражений против предложенных кредитором условий не заявляла, иных страховых компаний кредитору не предлагала. ФИО1 добровольно выразила согласие на заключение кредитного договора, а также согласилась на присоединение к программе страхования. С кредитным договором, размером вознаграждения банка за подключение к программе страхования, платой за страхование истец была ознакомлена и согласна. Договор и заявление на подключение к программе коллективного добровольного страхования подписаны лично истцом.

Стороной истца не представлено доказательств в подтверждение того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении с ФИО1 кредитного договора, а также не представлено доказательств того, что имело место запрещенное частью 2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о подключении к программе страхования, истец не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вместе с тем, подпись истца в заявлении на страхование подтверждает, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по оплате взноса за подключение к программе страхования и оплате расходов страхователя, связанных с оплатой им страховых премий.

Доказательств, подтверждающих незаконное, принудительное удержание платы за подключение к программе добровольного коллективного страхования, страховой премии, истцом суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания недействительным договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №*** от 10.07.2011 в части присоединения ФИО1 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора добровольного группового страхования в части присоединения к нему ФИО1, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика платы за подключение к программе добровольного страхования, компенсации морального вреда и штрафа, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», АО «Страховая компания МетЛайф» о признании недействительным договора страхования в части, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Д.А. Ненашева 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.