Дело № 2-337/2019

11RS0009-01-2019-000569-16

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года в г. Емве гражданское дело по иску О.а О. А. к администрации городского поселения «Емва» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указал, что гараж строился им, но земельный участок для него выделялся его супруге. Так как она не оформила право собственности на него в установленном законом порядке, он не может зарегистрировать право собственности за собой в порядке наследования.

Определением суда от 03.06.2019 в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и Управление Росреестра по Республике Коми.

Определением суда от 20.06.2019 в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального района «Княжпогостский» и ФИО3

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что гараж с момента постройки из его владения не выбывал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, считал, что гараж принадлежит его отцу.

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Постановлением главы администрации Княжпогостского района № 354 от 12.10.1995 ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража, о чем выдано свидетельство № 432.

Согласно техническому паспорту гараж площадью 28 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости нет сведений об этом гараже. По данным Княжпогостского производственного участка Сыктывкарского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми право личной собственности на спорный гараж не зарегистрировано.

Из наследственного дела следует, что наследниками имущества ФИО1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, являются в равных долях истец ФИО2 и ответчик ФИО3 Наследство ими фактически принято.

ФИО4 отказалась от наследства 19.05.2018, о чем заявила нотариусу в заявлении.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спорный гараж является объектом недвижимости, построен на земельном участке, предоставленном ФИО1, в связи с чем составляет наследство, открытое со смертью ФИО1 При этом гараж не был включен в наследственную массу из-за того, что право собственности на него ФИО1 не оформила в установленном законом порядке при жизни.

В отсутствие отказа ответчика ФИО3 от приобретения права собственности на гараж в порядке наследования, ФИО2 является единственным собственником спорного гаража.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования О.а О. А. удовлетворить.

Признать за О.м О. А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

подпись