П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

Адрес обезличен> 22 июля 2025 года

Судья Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> административное дело 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установлено, что 

<

Дата обезличена> в 11:30 часов на 

<

Адрес обезличен> Л.П.ВБ., управляя транспортным средством ВАЗ 2112, регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>э/91ч установлено, что пешеходу ФИО3 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что он поворачивал налево в районе 

<

Адрес обезличен> по у. Запорожской 

<

Адрес обезличен>, совершил наезд на пешехода. Он сразу отвез его в больницу, в последствии звонил ему, интересовался его здоровьем.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он шел по 

<

Адрес обезличен> в сторону 

<

Адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, он начал движение. В этот момент автомашина под управлением ФИО5 совершила на него наезд. Он лежал в больнице, где ему оказана медицинская помощь, у него было установлено сотрясение головного мозга, ушиб правого тазобедренного сустава и ушиб коленного сустава, который до настоящего времени у него болит. Он потратил значительные материальные ресурсы на приобретения лекарственных средств. ФИО5 обещал ему возместить, но не возместил. Он имеет к нему материальные претензии.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОВ ДПС отделения ФИО6 МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, у утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 1090 (Далее по тексту Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата обезличена> в 11:30 часов на 

<

Адрес обезличен> Л.П.ВБ., управляя транспортным средством ВАЗ 2112, регистрационный знак 

<

Номер обезличен> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>э/91ч установлено, что пешеходу ФИО3 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>э/91Ч от 

<

Дата обезличена>, у Потерпевший №1 установлены повреждения: частичный разрыв внутренней коллатеральной связи правого коленного сустава; повреждение внутреннего и наружного мениска правого коленного сустава; разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата обезличена>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата обезличена>; протоколом осмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена>; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена>; определением 

<

Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена> и другими материалами дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО5 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО5 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда.

Именно несоблюдение ФИО5 требований Правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию и причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшему.

Таким образом, вина ФИО5 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем суд при назначении наказания также принимает во внимание, что ФИО1 никаких мер к заглаживанию вреда не предпринял, совершил правонарушение, будучи в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, что является отягчающим обстоятельством. 

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, наступивших последствий, суд считает ФИО1 целесообразным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, иного, более мягкого наказания.

Назначенное ФИО1 административное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО5 ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись ФИО2

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского 

Суда _________ ФИО2

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в деле об административном правонарушении 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-29