Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2020 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

***>, проживающего по адресу: 

<

***>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО5 в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак №, приближавшемуся по главной дороге, допустив столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля под управлением ФИО5 ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно совершил ДТП при выезде со второстепенной дороги на главную, в результате которого пассажир его автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, имеющиеся в материалах дела, пояснил, что каких-либо претензий к ФИО5 он не имеет, просил строго последнего не наказывать

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО5 и ФИО1, суд приходит к убеждению о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо его признательных показаний в суде, совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21099 ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места ДТП со схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП ФИО5, ФИО2, свидетеля ФИО3 и потерпевшего ФИО1, рапортами сотрудника полиции ФИО4, медицинскими справками и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поименованному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются в едином комплексе как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Между имевшимися у ФИО1 повреждениями и обстоятельствами, изложенными в описательной части постановления (обстоятельства ДТП), причинно-следственная связь не исключается.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО5 административного правонарушения. 

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду полагать, что ФИО5 при установленных фактических обстоятельствах дела совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

В этих действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности ФИО5, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН 

<

***>, КПП 181601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение НБ Республики Калмыкия, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, БИК 048580001, ОКТМО 85632000, УИН 18810408208430000019.

Предупредить ФИО5 об административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О. Пашнанов