К делу №

УИД 23RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

заочное

<

адрес> 10 марта 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Трухан Н.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления архитектуры и градостроительства администрации Муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу,

У С Т А Н О В И Л:

Управление архитектуры и градостроительства администрации Муниципального образования 

<

адрес> обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной в 

<

адрес>, у автодороги Усть-Лабинск- Лабинск-Упорная км 100+902 м (слева), своими силами и за свой счет; а также судебные расходы возложить на ФИО1.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес> (далее - Управление архитектуры) и ФИО1 был заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена либо на земельном участке поселения, распоряжение которым осуществляется муниципальным образованием 

<

адрес>.

Согласно разделу 1 данного договора Управление архитектуры предоставляет за плату ФИО1 за плату право установки и эксплуатации рекламной конструкции:

Тип рекламной конструкции - рекламный щит (билборд), технические параметры рекламной конструкции (площадь информационного поля, габаритные размеры и т.п.) - 36 кв.м., (две стороны размерами 3,0x6,0 м. каждая),

тип объекта недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция - рекламное место на землях общего пользования.

Место установки рекламной конструкции- 

<

адрес>, у автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная км 100+902 м. (слева). Срок действия данного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе» по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 Договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе» ФИО1 обязана самостоятельно и за свой счет осуществить демонтаж рекламной конструкции, с приведением территории в исходное состояние, в течение одного месяца с момента окончания договора. Однако до настоящего времени демонтаж данной конструкции ответчиком не произведен. 

Управление архитектуры и градостроительства администрации Муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что настаивают на требованиях иска (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 19,21), электронным извещением (л.д. 20), не явилась. Причину неявки не сообщила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено, как признание иска (л.д. 21). 

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судом направлено заказное письмо разряда судебное с уведомлением, которое вручено ответчику (л.д. 19,21) и электронное извещение (л.д. 20).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовала свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, она не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации Муниципального образования 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес> (далее - Управление архитектуры) и ФИО1 был заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имуществ, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования, на земельном участке, государственной собственность на который не разграничена либо на земельном участке поселения, распоряжением которым осуществляется муниципальным образованием 

<

адрес>.

Согласно п.1 договора № тип рекламной конструкции - рекламный щит (билборд), технические параметры рекламной конструкции (площадь информационного поля, габаритные размеры и т.п.) - 36 кв.м, (две стороны размерами 3,0x6,0 м. каждая),

тип объекта недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция - рекламное место на землях общего пользования.

Место установки рекламной конструкции - 

<

адрес>, у автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная км 100+902 м. (слева).

Вместе с тем, срок действия договора согласно пункту 6.1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Так, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ данного договора, по истечении срока действия настоящего договора ФИО1 следует осуществить демонтаж рекламной конструкции, привести объект недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, в первоначальное состояние за свой счет и передать его стороне 1 по акту приема-передачи в течение одного месяца с момента прекращения настоящего договора.

Вместе с тем ответчик не произвела демонтаж рекламной конструкции в сроки, установленные договором. 

В адрес ответчика истцом направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предложено демонтировать рекламную конструкцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня вручения указанного предписания ответчику. 

Однако до настоящего времени предписание о демонтаже рекламной конструкции ФИО1 не исполнено.

Установка и эксплуатация рекламных конструкций осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований статьи 19 Закона о рекламе. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно частям 9, 10 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 статьи 19 Закона о рекламе законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Таким образом, ответчиком нарушены положения статьи 19 Закона о рекламе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, т.к. ответчик нарушил условия договора и допустил невыполнения своих обязательств по договору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Управления архитектуры и градостроительства администрации Муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная км 100+902м (слева) своими силами и за свой счет.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан