Идентификатор дела 42RS0032-01-2018-

<

...>

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 08 сентября 2018 года

10 час. 30 мин.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 

<

...>, не работающего, зарегистрированного по 

<

...>, проживающего по 

<

...>30 

<

...>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 вменено совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП при следующих обстоятельствах: 07.09.2018г. в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте по 

<

...> г

<

...> 

<

...>, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО3 не признал и пояснил, что 07.09.2018г. пришел в дом ФИО., который доводиться ему тестем, в состоянии алкогольного опьянения, высказывался в адрес тестя нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем, ФИО. вызвал полицию, нарушение общественного порядка не допускал.

<

...> ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 события вменяемого административного правонарушения.

Так, в соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Из положения данной нормы следует, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении.

В силу положений статей 26.2 и 26.8 КРФ об АП доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

Согласно представленным материалам, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение ФИО на неправомерные действия со стороны ФИО3, повлекшие конфликт доме ФИО., и для пресечения бытового конфликта он вызвала сотрудников полиции. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КРФ об АП необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. 

Из представленных суду доказательств – заявления 

<

...> ФИО следует, что 07.09.2018г. ФИО3 пришел к нему в дом состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, громко выражался в его адрес нецензурной братью, размахивал руками, на его замечания не реагировал, в связи с чем, он попросил племянницу вызвать полицию.

Аналогичное следует из объяснений свидетеля ФИО1.

Таким образом, из объяснений указанных лиц не следует, что ФИО3 своими действиями нарушил общественный порядок, либо иным образом противопоставил свои интересы обществу, в том числе пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельства, указанные в заявлении 

<

...> ФИО. и в объяснении свидетеля ФИО1. свидетельствуют о том, что конфликт происходил между ФИО3 и ФИО., что подтверждает достоверность утверждений ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельств, подтверждающих факт совершения ФИО3 противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц (общества) не установлено. 

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не подтверждают выводы должностного лица изложенные в протоколе об административном правонарушении об умысле ФИО3, направленного на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к кому-либо из посторонних лиц, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО2

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-761/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.