Дело № 2-966/2024 

УИД № 69RS0039-01-2023-003915-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества ФИО, 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Пролетарский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО задолженности по договору газоснабжения от 01 июня 2019 года по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 июня 2019 года по 31 октября 2023 года в размере 5169,03 рубля, пени за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 1906,32 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 29 января 2024 года заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО надлежащим – ФИО1, дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

В обоснование иска, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 153, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, 434, пункт 3 статьи 486, статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что с 01 июня 2019 года сторонами заключен договор газоснабжения (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации) - предложение заключить договор газоснабжения (публичная оферта) содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30 июля 2003 года; лицевой счет абонента №.

Приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссии Тверской области от 29 ноября 2006 года № 317-нп «О нормативах потребления природного газа на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» и от 23 августа 2012 года №341-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области» утверждены нормативы потребления газа для населения Тверской области для отопления помещений, приготовления пищи и подогрева воды при отсутствии индивидуальных приборов учёта газа.

Розничные цены на природный газ установлены приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 27 декабря 2018 года № 533-нп, 28 июня 2019 года № 106-нп, от 31 июля 2020 № 46-нп, от 29 июня 2021 года № 86-нп, от 30 июня 2022 года № 77-нп, от 28 ноября 2022 года.

В судебное заседание участники процесса не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные по адресу регистрации ответчиков по месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор энергоснабжения отнесен к публичным договорам, установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункты 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549. Пунктом 21 Правил на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 23 Правил поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» как организация-поставщик осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>, собственником которой до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) являлся ФИО (запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), чьим наследником является ФИО1, которому, как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении данного жилого помещения 21 апреля 2020 года. Сведений о переходе права собственности на комнату по состоянию на 31 октября 2023 года (конец заявленного истцом спорного периода) в ЕГРН не содержится.

ФИО являлся абонентом-потребителем по заключенному в силу положений статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» договору газоснабжения, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), также в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор с ФИО1 заключен в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в форме присоединения в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не оплачена выставленная к оплате задолженность по договору газоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с 01 июня 2019 года по 31 октября 2023 года в размере 5169,03 рубля, в связи с чем истцом начислены пени за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 1906,32 рубля, подан настоящий иск в суд.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Несмотря на предусмотренную законом обязанность по своевременной оплате за коммунальные услуги, наследодатель в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и ответчик с 07 октября 2019 года по 31 октября 2023 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальную услугу «газоснабжение», в связи с этим образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истцом представлена справка по расчету суммы долга за спорный период, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком опровергающих его сведений не представлено.

Из материалов дела следует, что изначально за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № 80 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО, 27 февраля 2023 года мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия сведений о его смерти. 

С настоящим иском общество обратилось в суд 11 декабря 2023 года.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги газоснабжения, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями приведенных норм жилищного законодательства, установив факт ненадлежащего исполнения наследодателем и ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за период с 01 июня 2019 года по 31 октября 2023 года.

При этом суд учитывает, что по состоянию на 01 ноября 2019 года задолженность за услуги газоснабжения составила 549,29 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика за счет наследственного имущества ФИО

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При установленных обстоятельствах в связи со смертью ФИО его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из договора газоснабжения, заключенного с истцом, стал наследник ФИО1, принявший наследство.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд, учитывая кадастровую стоимость комнаты по адресу 

<

адрес> размере 485747,41 рубля на момент открытия наследства, приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга ФИО по договору газоснабжения от 01 июня 2019 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 1906,32 рубля. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» подлежат взысканию пени за несвоевременную и неполную оплату задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 1906,32 рубля.

Согласно статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 11951 от 20 ноября 2023 года оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца названная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору газоснабжения за период с 01 июня по 06 октября 2019 года за счет наследственного имущества ФИО, за период 07 октября 2019 года по 31 октября 2023 года в общем размере 5169 рублей 03 копейки, пени за период с 01 марта 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 1906 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственный пошлины в размере 400 рублей, а всего 7475 рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий А.Н. Почаева